
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"22" червня 2017 р.№ 916/944/17
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради
До відповідачів: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин
Суддя Д'яченко Т.Г.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди комунального майна - берегозахисної споруди у вигляді підпірної стіни загальною площею 40 погонних метрів квадратних, що розміщена в АДРЕСА_2, укладений між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 шляхом підписання сторонами удаваного правочину - договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 19.10.2015р. №07/с-15.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2017р. порушено провадження у справі №916/944/17 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2017р.
В судовому засіданні 19.06.2017р. від прокуратури надійшла письмова заява (вх. №ГСОО 2-3322/17) про зміну предмету позову, в якій він просить суд: визнати недійсним договір про співробітництво та організацію взаємовідносин від 19.10.2015р. №07/с-15, укладений між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути шляхом звільнення на користь Одеської міської ради комунальне майно - берегозахисну споруду у вигляді підпірної стіни загальною площею 40 погонних метрів квадратних, що розміщена в АДРЕСА_2; стягнути з відповідачів на користь прокуратури Одеської області судовий збір за подачу позову, яку прийнято судом до розгляду.
Вказану заяву прийнято судом до розгляду, про що повідомлено присутніх представників сторін, з розпочатком слухання справи по суті в судовому засіданні 19.06.2017р., з урахуванням поданої заяви і змінених позовних вимог прокурора.
20.06.2017р. (вх.№ ГСОО 1549/17) до господарського суду Одеської області представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Одеської міської ради та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання укладеним договір про співробітництво та організацію взаємовідносин №№07/с-15 від 19.10.2015р., сторонами якого є Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2017р. у прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 20.06.2017р. (вх.№ ГСОО 1549/17) у справі №916/944/17 відмовлено.
22.06.2017р. до господарського суду Одеської області представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.06.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищевикладене, взаємопов'язаність позову у даній справі, поданого прокуратурою про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 19.10.2015р. №07/с-15, укладеного між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, і зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути шляхом звільнення на користь Одеської міської ради комунальне майно - берегозахисну споруду у вигляді підпірної стіни загальною площею 40 погонних метрів квадратних, що розміщена в АДРЕСА_2, із розглядом зустрічного позову, поданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, від вирішення питання про прийняття якого залежатимете подальший розгляд даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.06.2017р.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі №916/944/17 зупинити.
2.Матеріали справи №916/944/17 направити до Одеського апеляційного господарського суду.
Копію ухвали направити на адресу:
- Прокуратури Одеської області: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3;
- Одеської міської ради: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1;
- Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради: 65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького,18;
- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 67314849, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/944/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: