
Справа № 455/672/17
Провадження № 3/455/382/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 червня 2017 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 07 червня 2017 року, близько 22 години 00 хвилин, у пункті пропуску «Смільниця-Кросценко», що знаходиться у с.Терло Старосамбірського району Львівської області, порушив порядок зберігання спеціальних засобів, а саме: препарату сльозоточивої та дратівливої дії марки «Терен-4М», та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.195-4 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненому визнавав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АА №868923 від 08.06.2017 року, рапортом чергового Старосамбірського ВП Самбірського Вп ГУНП у Львівській області, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, з яких відомо, що ОСОБА_1 07 червня 2017 року, близько 22 години 00 хвилин, у пункті пропуску «Смільниця-Кросценко», що знаходиться у с.Терло Старосамбірського району Львівської області, порушив порядок зберігання спеціальних засобів, а саме: препарату сльозоточивої та дратівливої дії марки «Терен-4М».
Обставин, що помякшують відповідальність, не знаходжу.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок з конфіскацією спеціального засобу, а саме: препарату сльозоточивої та дратівливої дії марки «Терен-4М».
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Л.Й.Ніточко
Судове рішення № 67313126, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 455/672/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: