
Справа № 452/1114/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
20 червня 2017 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 05.05.2017 предявила позов до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, а саме, привести земельну ділянку до попереднього стану шляхом демонтажу незавершеного будівництвом обєкта цегляного гаража, який розташований на земельній ділянці по вул. Заміській, 10 у м. Самборі Львівської області.
Відповідно до ст. ст. 55 та 124 Конституції України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з тих підстав, які передбачені законом.
Так, згідно з п. 3) ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Із рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області та ОСОБА_2 про скасування рішення ради, скасування державної реєстрації права власності на землю і знесення гаража, яке ще не набрало законної сили, вбачається, що у провадженні суду є справа між тими самими сторонами з тих самих підстав і про той самий предмет спору, а саме, про знесення гаража, який розташований на земельній ділянці на вул. Заміській, 10 у м. Самборі Львівської області.
Ураховуючи наведене, слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
Згідноп. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 122, 208-210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.
Зобовязати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок ) грн., сплачений згідно квитанції № 177 від 28 квітня 2017 року банк платника: Філія ЛОУ № НОМЕР_1 «Ощадбанк»; отримувач: Самбір УК /м. Самбір/22030001; код отримувача: 37893577; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; код банку отримувача: 825014; рахунок отримувача: 31211206700016.
Зобовязати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) грн., сплачений згідно квитанції № 179 від 28 квітня 2017 року банк платника: Філія ЛОУ № НОМЕР_1 «Ощадбанк»; отримувач: Самбір УК /м. Самбір/22030001; код отримувача: 37893577; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; код банку отримувача: 825014; рахунок отримувача: 31211206700016.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 67313100, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 452/1114/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: