Ухвала суду № 67312980, 21.06.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/336/17

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

21 червня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.

з участю секретаря Добрянського І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 про припинення правовідносин поруки та договору поруки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 про визнання правовідносин поруки та договір поруки від 20 квітня 2007 року № 110272 припиненими, судовий розгляд якої призначено на 27 червня 2017 року .

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 20 червня 2017 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом з посиланням на те, що він не зможе зявитися у судове засідання, так як на вказану дату раніше призначено розгляд іншої справи з його участю в Київському адміністративному суді, відкладення якого не можливе.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 цієї статті ЦПК України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною шостою ст. 158-1 цього Кодексу встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Однак, дотриматися зазначених вимог закону неможливо, оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у граничний

строк, у звязку з чим був обмежений час для вирішення вказаного клопотання та організації відеоконференції, а також у Самбірському міськрайонному суді Львівської області функціонує лише один зал для проведення відеоконференцзвязку і на вказане число призначені інші судові засідання та відсутні резервні години, а використовувані в судовому засіданні технічні засоби не дають можливість забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Керуючись ст. ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя