Ухвала суду № 67312970, 21.06.2017, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

21 червня 2017 рокуСправа №451/1353/16-цПровадження № 2-р/451/6/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Лозової Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 представника заявника, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 31.01.2017 року, у справі №451/1270/16-ц за позовом ОСОБА_1 - представника позивача, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на повнолітню дитину, яка навчається, позовні вимоги задоволено.

У поданому до суду 06.06.2017 року зверненні представник заявниці зазначає, що вказаним вище рішенням стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Лопатин, вул.Чорновола, 3/18 Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки селища Лопатин, вул.Чорновола, 3/18 Радехівського району Львівської області, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, 20.05.2003р.н. у частці в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

23 лютого 2017 року Радехівським районним судом Львівської області на виконання рішення суду від 31.01.2017 року було видано виконавчий лист із зазначенням резолютивної частини такого рішення.

Однак, у позивача, як стягувача виникли істотні труднощі у виконанні даного рішення органами державної виконавчої служби, оскільки у резолютивній частині рішенні не вказано дату, з якою присуджуються до стягнення аліменти з відповідача.

Також зазначає, що дана обставина має істотне значення для визначення державним виконавцем розміру заборгованості відповідача (боржника) зі сплати аліментів, від так просить розяснити рішення суду.

Представник позивача за первинним позовом, не повідомивши про причини неявки, у судове засідання не зявився.

Відповідач за первинним позовом в судове засідання також не зявився, однак надавши в адресу суду письмову заяву, просить розгляд справи проводити у його відсутності та щодо заявлених вимог не заперечує (а.с.47).

У відповідності до вимог ст.ст.197,221 ЦПК України, розгляд заяви проведено судом без участі сторін і фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі наданих суду доказів.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Механізм, визначений статтею 221 ЦПК України не може використовуватись, якщо хтось з осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане ЦПК України.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31.01.2017 року у вказаній справі, на момент подання заяви, залишається невиконаним.

Як вбачається з матеріалів справи №451/1353/16-ц, предметом заявлених вимог ОСОБА_2, за результатами яких судом 31.01.2017 року винесено рішення є стягнути аліменти із відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, 20.05.2003р.н. у частці в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти із відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5-І.А., 09.07.1997р.н. у частці в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення нею навчання, 01.07.2017 року (а.с.1-2).

У резолютивній частині рішення, обґрунтуваннями винесення цього рішення слугувала прохальна частина позовної заяви. Відповідно до обставин, викладених у ній, випливає, що стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання а) малолітньої ОСОБА_4, 20.05.2003р.н. у частці в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача і до досягнення дитиною повноліття; б) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5-І.А., 09.07.1997р.н. у частці в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача і до закінчення нею навчання, 01.07.2017 року (а.с.1-2).

Крім цього, із позовної заяви ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за первинним позовом вбачається, що така була подана в адресу суду 08.11.2016 року за вх.№4971(а.с.1).

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що рішення суду у справі №451/1353/16-ц слід розяснити, зазначивши, що з 08.11.2016 року судом присуджені до стягнення аліменти з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,208-210,221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 представника заявника, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, задоволити.

Розяснити, що зазначаючи у резолютивній частині рішення від 31 січня 2017 року «Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Лопатин, вул.Чорновола, 3/18 Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки селища Лопатин, вул.Чорновола, 3/18 Радехівського району Львівської області, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, 20.05.2003р.н. у частці в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття», зокрема з 08 листопада 2016 року присуджено судом до стягнення з ОСОБА_3 аліменти.

Розяснити, що зазначаючи у резолютивній частині рішення від 31 січня 2017 року «Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Лопатин, вул.Чорновола, 3/18 Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки селища Лопатин, вул.Чорновола, 3/18 Радехівського району Львівської області, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, 09.07.1997р.н. у частці в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення нею навчання, 01.07.2017 року.», зокрема з 08 листопада 2016 року присуджено судом до стягнення з ОСОБА_3 аліменти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_6