Ухвала суду № 67311921, 22.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.06.2017справа № 908/354/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від19.04.2017 у справі№ 908/354/17 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області доПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ провнесення змін до договору оренди землі від 10.07.2007р.

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.04.2017р. у справі №908/354/17 задоволено позов Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ про внесення змін до договору оренди землі від 10.07.2007р. реєстраційний №040826500103.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ повернута на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст.93 ГПК України без клопотання про його поновлення).

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ вдруге звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відстрочити сплату судового збору та скасувати рішення господарського суду від 18.04.2017р. та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк звернулося з заявою про відстрочення сплати судового збору.

На підтвердження вказаного, апелянт надав копію рішення Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні про відстрочення (розстрочення) або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що даною статтею передбачено право суду, а не обовязок щодо відстрочки або розстрочки сплати судового збору.

У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які повинні підтверджуватись належними доказами.

Крім того, апелянтом будь-яких документальних доказів на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору, як то банківські виписки тощо, а також наявності можливості у скаржника сплати судовий збір до винесення судового рішення апеляційною інстанцією, до заяви про відстрочення сплати судового збору не надано.

Також, заявником не наведені доводи стосовно того, що його майновий стан покращиться до прийняття рішення у справі.

Окремо, колегією суддів звертає увагу на те, що у справі №908/354/17 приймалося рішення 19.04.2017р., проте в апеляційній скарзі заявник посилається на рішення у цій справі, яке датоване 18.04.2017р. (від такої дати рішення відсутнє у матеріалах справи).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2017р. у справі № 908/354/17- повернути заявнику.

Справу № 908/354/17 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга від 02.06.2017р. № 22/3-16946 на 4 арк., клопотання від 02.06.2017р. №22/3-16975 на 1 арк., заява від 02.06.2017р. № 22/3-16974 на 2 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис на 1 арк., копія рішення на 1 арк., копія рішення № 213 від 22.02.2016р. на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., конверт на адресу апелянта

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.