Постанова № 67311877, 21.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року Справа № 904/4904/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів:Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

секретар:Манчік О.О.

за участю:

від ліквідатора: ОСОБА_1, довіреність №11/Д06 від 18.04.2017 р., представник;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" арбітражного керуючого ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року

за заявоюліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року

у справі№ 904/4904/14

за заявоюОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до боржникаОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 р. у справі № 904/4904/14 (суддя Владимиренко І.В.) повернуто без розгляду заяву ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" № 11/85 від 16.05.2017 року про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ліквідатор ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- Законом України "Про судовий збір" не передбачена сплата судового збору за подання клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство;

- оскаржувана ухвала від 18.05.2017 року не містить розяснень правильного порядку сплати та/або розміру судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 21.06.2017 р.

Представник скаржника в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка в судове засідання інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про розгляд справи за відсутності інших учасників провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника ліквідатора, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/4904/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" з вимогами наступних кредиторів: ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 222 364 219,80 грн., з яких 7 308,00 грн. 1 черга, 205 352 009,20 грн. 4 черга, 17 004 902,58 грн. 6 черга; Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області в розмірі 26 480,07 грн., з яких 26 360,91 грн. 3 черга, 119,16 грн. 6 черга; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автоприват" в розмірі 3 890 792,53 грн., з яких 1 218,00 грн. 1 черга, 3 745 155,19 грн. 4 черга, 144 419,34 грн. 6 черга; Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області в розмірі 4 092,11 грн. 6 черга; Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області в розмірі 51 295,45 грн. 6 черга. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 88 859 100,00 грн. Окремо внесено вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян в розмірі 693 211,58 грн.

Постановою господарського суду від 21.09.2015 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" визнано банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому, заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 112 цього Кодексу може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

18.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року.

Розглянувши подану заяву ліквідатора боржника, місцевий господарський суд дійшов висновку щодо її повернення на підставі пункту 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд першої інстанції послався на те, що вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях встановлений статтею 5 Закону України "Про судовий збір", до якого ліквідатор ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" не входить.

При зясуванні обґрунтованості повернення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 20.01.2015 року апеляційний господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (з наступними змінами і доповненнями).

За подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Підпуктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Із змісту прохальної частини заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 20.01.2015 року вбачається, що предметом перегляду за нововиявленими обставинами є ухвала попереднього засідання місцевого господарського суду в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника.

Отже, ставка судового збору за подання заяви про розгляд спірних кредиторських вимог обчислюється, виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні кредитором заяви з кредиторськими вимогами до боржника та становить 110 % від її розміру.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою підготовчого засідання суду першої інстанції від 22.07.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", оголошення про що офіційно оприлюднено 23.07.2014 року на веб-сайті Вищого господарського суду України із встановленням граничного строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення зазначеного оголошення.

Таким чином, ставка судового збору за подання кредиторами у липні серпні 2014 року заяв з грошовими вимогами до боржника становила 1 218,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 1 січня 2014 року), що узгоджується із положеннями частини 1 статті 4 та підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, звертаючись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання суду першої інстанції від 20.01.2015 року в частині розгляду вимог кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ліквідатору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" належало сплатити судовий збір в розмірі 1 339,80 грн. (1 218,00 грн. х 110 %).

Однак, до матеріалів заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 20.01.2015 року ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За наведених обставин, місцевий господарський суд мав правові підстави для повернення без розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали, винесеної за результатом попереднього засідання.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності в ухвалі роз'яснень щодо правильного обрахування суми судового збору не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 р. у справі № 904/4904/14 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 22.06.2017 р.

Головуючий суддя____І.О. Вечірко

Суддя____С.Г. Антонік

Суддя____Л.О. Чимбар