Ухвала суду № 67311779, 22.06.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 927/84/16

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Хромеєв Д.С. (від ПАТ АБ «Укргазбанк», дов. від 20.10.2016р. № 444), Авраменко О.А. (від ПАТ «АК «Київводоканал», дов. від 05.05.2017р. № 574), Пелих О.Д. (від ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», дов. від 23.11.2016р. № 1724)

від боржника: Поліщук Ю.В. - предст., дов. б/н від 19.06.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

В подальшому процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. неодноразово продовжувалися, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.04.2017р. до 21.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.08.2016р. призначено по справі судову оціночно - земельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз; до отримання результатів судової експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.09.2016р. провадження у справі було поновлено з метою витребування у сторін додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.10.2016р. надано згоду Київському науково - дослідному інституту судових експертиз на проведення судової експертизи в строк понад три місяці; надано експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження; до отримання результатів судової експертизи провадження у справі було зупинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.08.2016р. в частині зупинення провадження у справі до отримання результатів судової експертизи скасовано.

Враховуючи скасування судом апеляційної інстанції попередньої ухвали про зупинення провадження у справі, з метою недопущення затягування розгляду справи про банкрутство, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.03.2017р. поновлено провадження у справі з призначенням судового засідання на 21.04.2017р.

В попередньому засіданні суду 21.04.2017р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошена перерва до 16.05.2017р.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017р. та від 30.05.2017р. відкладено попереднє засідання суду на 30.05.2017р. та на 22.06.2017р. відповідно.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання суду, однак лише представники ПАТ АБ «Укргазбанк», ПАТ «АК «Київводоканал», ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» та боржника скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

12 червня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 06.06.2017р. № 1662/9/25-16-10-16 кредитора - Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про проведення попереднього засідання суду, призначеного на 22.06.2017р., за відсутності повноважного представника податкового органу.

Клопотання від 12.06.2017р. № 2830/12 аналогічного змісту надійшло 16.06.2017р. до господарського суду Чернігівської області і від Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

19 червня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 15.06.2017р. № 3207-17 розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. про відкладення попереднього засідання суду. В обгрунтування даного клопотання арбітражний керуючий Ронський Р.М. посилається на прийняття ним участі в Міжнародній конференції з питань корпоративного управління, що відбудеться 20 - 22 червня 2017р. в м. Києві.

До початку судового засідання 22 червня 2017 року від кредитора - ПАТ «АК «Київводоканал» надійшла заява від 21.06.2017р. № 721/12 про зміну найменування кредитора. Даною заявою кредитор повідомив про те що, згідно рішення загальних зборів акціонерів товариства від 28.04.2017р. про визначення типу товариства як приватного та зміни його найменування на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», наказом ПАТ «АК «Київводоканал» від 28.04.2017р. № 159 «Про перейменування ПАТ «АК «Київводоканал» та відокремлених структурних підрозділів Товариства», зокрема перейменовано ПАТ «АК «Київводоканал» на ПрАТ «АК «Київводоканал». Відповідні зміни були внесені і до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на підтвердження чого кредитором надана належним чином засвідчена копія відповідного витягу.

Крім того, до початку судового засідання 22 червня 2017 року представником боржника подано до господарського суду Чернігівської області клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці до 21 серпня 2017 року.

В обґрунтування даного клопотання боржник зазначає, що на даний час відсутні результати судової оціночно - земельної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.08.2016р., у зв'язку з чим не є можливим визначення суми заборгованості ПАТ АБ «Укргазбанк», що виникла на підставі кредитного договору від 28.08.2008р. № 70, та відповідно - розміру кредиторських вимог банківської установи, у зв'язку з чим і була призначена відповідна експертиза.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти даного клопотання боржника не заперечили.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи відсутність інформації про результати судової оціночно-земельної експертизи, а також необхідність затвердження реєстру вимог кредиторів, формування представницьких органів кредиторів та проведення підсумкового засідання суду в межах строків процедури розпорядження майном, суд вважає клопотання боржника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Суд з'ясував наявність у кредиторів заяв, клопотань та додаткових пояснень в частині розгляду вимог кредиторів: заяв, клопотань та додаткових пояснень від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи відсутність інформації про результати судової оціночно-земельної експертизи, а також подання арбітражним керуючим Ронським Р.М. відповідного клопотання, суд вважає за необхідне відкласти проведення попереднього засідання суду.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво арбітражного керуючого № 76 від 08.02.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 07850, АДРЕСА_3, е-mail: 2819318138@mail.gov.ua) на два місяці - до 21 серпня 2017 року.

2. Відкласти попереднє засідання суду на 18 липня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 24.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство забезпечити явку повноважних представників.

4. Копії цієї ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Ронському Р.М. (07850, АДРЕСА_3) та кредиторам: товариству з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6), державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41), державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Іком - Сервіс» (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, 39-б, кв. 24), державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9), публічному акціонерному товариству «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Франка, 5; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31), ОСОБА_7 (01014, АДРЕСА_2), приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а), державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 58), товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» (04200, м. Київ, вул. Полярна, 10), товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КМБ-Житлобудінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Сота-Будінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), Прилуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. 1 Травня, 48-а), публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22), товариству з обмеженою відповідальністю «УСГ «Життя» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24-а), комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а), товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні Проектні Технології» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10), Прилуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 214), державному підприємству «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 84), публічному акціонерному товариству «Київський завод «Граніт» (02125, м. Київ-125, пр. Визволителів, 17), приватному акціонерному товариству «Київавтотранссервіс» (03115, м. Київ, вул. Краснова, 5).

Суддя А.С.Сидоренко