Рішення № 67311331, 22.06.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1209/17

Провадження №: 2/332/652/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Яковлевої (Живиця ОСОБА_1) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до Яковлевої (Живиця ОСОБА_1) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна) та Живиця ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно з умовами кредитного договору та кредитної заявки банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 12300 гривень та відкрив кредитний картковий рахунок.У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач має заборгованість у розмірі 6342,24 грн. та заборгованість за кредитним картковим рахунком. У звязку із вищенаведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати при подачі позову.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна) та Живиця ОСОБА_1 був укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1. Кредитор надав боржнику споживчий кредит у розмірі 12 300 грн. строком на 18 місяців для придбання товару, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних (а.с. 4-5). Разом з тим відповідно до п.п.2.2. договору про надання споживчого кредиту кредитор відкрив відповідачу картковий рахунок, кредитний ліміт якого складав 1000 грн.

Банк надав позичальнику споживчий кредит та відкрив відповідачу картковий рахунок у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором, а також виконувати інші вимоги договору.

Згідно до копії договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право грошової вимоги за договором № НОМЕР_1 укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем по справі Живиця ОСОБА_1 (а.с. 22-25).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.08.2013 року, відповідач станом на 03.02.2017 року має заборгованість у розмірі 6342 грн., 24 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом 4720,58 грн.; суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом 0,32 грн., суми заборгованості по комісії 1621 грн. 34 коп.

Також, у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.08.2013 року (картка), відповідач станом на 22.02.2017 року має заборгованість у розмірі 20214 грн.29 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом 17143 грн. 77 коп; суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3070 грн.52 коп.

Суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОТП Факторинг Україна» до Живиця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з Яковлевої (Живиця ОСОБА_1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-д, ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.08.2013 року у розмірі 6342 грн., 24 коп., та за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.08.2013 року (картковий рахунок) у розмірі 20 214 грн. 29 коп.

Стягнути з Яковлевої (Живиця ОСОБА_1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-д, ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) понесені судові витрати у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Марченко