Ухвала суду № 67311268, 19.06.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19 червня 2017 рокуСправа № 921/263/17-г/16 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за позовом: Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46400.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: - розірвання договору оренди обладнання №17 від 15 грудня 2008 року, укладений між Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

- визнати наслідки розірвання договору, шляхом повернення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, Тернопільському державному науково-технічному підприємству "Промінь", код ЄДРПОУ 14040960, майна: Різьбошліфувальний верстат 5К822, інв. №1928, та Вертикально-сверлильний апарат 2Н135, інв. №1083.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 3-17 від 15.02.17 р.

Суть справи.

Ухвалою від 26.05.2017 року розгляд справи відкладено на 19 червня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

19.06.2017 позивач надав суду згідно супровідного листа №без номера від без дати (вх. №12745 від 19.06.2017) додаткові документи, зокрема: Клопотання (№без номера від без дати) про продовження строку розгляду справи №921/236/17-г/16, в якому керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України просить суд продовжити строк розгляду зазначеної справи, у зв"язку з тим, що протягом строку розгляду справи відсутня можливість підготувати всі необхідні документи для всебічного та повного розгляду даної справи.

Згідно п 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК України строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи Клопотання позивача та отримання судом позовної заяви 19 квітня 2017р., необхідність подання сторонами витребуваних доказів та письмових пояснень, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №921/263/17-г/16 на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України - до 04 липня 2017 року.

Суддя С.О. Хома