Рішення № 67311078, 21.06.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/80/17

2-др/310/7/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

21 червня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Правекс-банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 року, ухваленого у справі за вищезазначеною позовною заявою, позовні вимоги задоволені частково.

01.06.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №310/80/17, яким стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 гривень.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно винести додаткове рішення в частині стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню також судові витрати, повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420,00 грн. (платіжне доручення №297744 від 31.03.2017р.).

Таким чином, суд вважає необхідним постановити додаткове рішення по вищезазначеній цивільній справі в частині стягнення судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Доповнити заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, доповнивши резолютивну частину рішення наступним:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-банк (код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати, повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача в розмірі 420,00 (чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3