Ухвала суду № 67310884, 21.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2017 р. Справа № 914/1073/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Полімер”, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРГГРУП”, м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Абданк”, м.Львів

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: ОСОБА_1, ОСОБА_2 – представники за довіреностями

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Укр-Полімер”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРГРУП”, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Абданк”, м.Львів про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 17.08.2016р., реєстровий №1224, укладеного між ТзОВ „ЮРГРУП” та ТзОВ „Юридична компанія „Абданк” в частині переходу права вимоги, що виникло на підставі: договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 19.09.2007р. за реєстровим №3658; договору про відступлення прав вимоги за договорами застави від 16.12.2011р., укладеного між ПАТ „КРЕДОБАНК” та ТзОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції”, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №5390; договору відступлення прав вимоги за договорами застави від 17.08.2016р., укладеного між ТзОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції” та ТзОВ „ЮРГРУП”, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1221.

Ухвалою суду від 01.06.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.06.2017р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. не забезпечив, направлена на адресу відповідача-1, зазначену у позовній заяві, а саме: м.Київ, вул.М.Лебедєва, буд.6, поштова кореспонденція, на час розгляду справи установою зв’язку не повернута.

Представники відповідача-2 в судове засідання 21.06.2017р. з’явилися, подали клопотання (вх.№22162/17 від 21.06.2017р.) про зобов’язання позивача надіслати позовну заяву з додатками відповідачу-2, надали усні пояснення по суті клопотання. зокрема, зазначили, що оскільки такої позовної заяви відповідач-2 не отримував і відповідно, позбавлений можливості подати на вимогу суду обгрунтований відзив.

Окрім цього, представники позивача подали клопотання (вх.№22163/17 від 21.06.2017р.) про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та клопотання (вх.№22165/17 від 21.06.2017р.) про здійснення технічної фіксації судового засідання, яке судом задоволено та фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Судом звернуто увагу на те, що в матеріалах справи містяться докази (опис вкладення в цінний лист та квитанція) про надіслання позивачем на адресу відповідача-2 – м.Львів, проспект Чорновола, 45А, корпус 13, позовної заяви. Відтак, зважаючи на вищевикладене, судом відхилено клопотання відповідача-2 про зобов’язання позивача надіслати копії позовної заяви з додатками на його адресу і роз'яснено право ознайомитись з матеріалами справи, в зв'язку з чим задоволено відповідне клопотання відповідача-2.

Представники відповідача-2 заявили усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду та неявкою в судовому засіданні, яке судом відхилено.

У зв’язку з неявкою окремих учасників судового процесу, зважаючи на клопотання відповідача-2, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.17 р. о 14:15 год.

2. Зобов’язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобов’язати відповідача-1 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобов’язати відповідача-2 надати суду: договір відступлення права вимоги від 17.08.2017р., реєстровий №1224; договір застави від 19.09.2007р., реєстровий №3658, договір кредитної лінії №127/07-л від 17.09.2007р., документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6