Ухвала суду № 67310634, 22.06.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 червня 2017 р. Справа № 909/548/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул.Індустріальна, 34 м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014

до відповідача - 1: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

вул.Б. Хмельницького, 6, м.Київ, 01601

до відповідача - 2: дочірнього підприємства "Прикарпаттяенергосервіс" публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: приватний нотаріус ОСОБА_1

пл.Ринок, 2/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018,

публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк",

вул.Батумська,11, м.Дніпропетровськ, 49074

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили та визнання недійсною поруки від 10.05.2000 р.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт відділу з загально-правових питань, (довіреність №43 від 15.05.17);

від відповідача - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України: представник не з'явився;

від відповідача - дочірнього підприємства "Прикарпаттяенергосервіс" публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго": представник не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_1: представник не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк": представник не з'явився;

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ДП "Прикарпаттяенергосервіс" ПАТ "Прикарпаттяобленерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: приватний нотаріус ОСОБА_1 та ПАТ "Акцент - Банк" про визнання векселів №7033646200566, №7033646200567, №7033646200564, №7033646200568, №7033646200569, №7033646200565, №7033646200563, №7033646200570 такими, що не мають вексельної сили та визнання недійсною поруки від 10.05.2000.

Ухвалою від 13.06.2017 провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.06.2017.

21.06.2017 від ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи № 054/4347 від 21.06.2017 (вх.№10004/17).

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення колегіального розгляду справи підтримав. Мотивуючи подане клопотання вказав на складність спірних матеріально-правових відносин та значну кількість доказів у справі, поданих на підтвердження вимог і заперечень.

Інші учасники судового процесу не використали наданого їм законом права на участь представників в судовому засіданні.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально-правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, необхідність детального розгляду і оцінки наявних в матеріалах справи доказів, з метою встановлення всіх обставин спору, суд призначає справу №909/548/15 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити колегіальний розгляд справи № 909/548/15 у складі трьох суддів.

Суддя Рочняк О. В.