Ухвала суду № 67310520, 26.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/72/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Леміш О.М

при секретарі судових засідань ОСОБА_1Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ СК "Уніка" до ОСОБА_2 про стягнення боргу-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ СК "Уніка" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

05.01.2017 року винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Судом встановлено, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки, з надої суду відповіді на запит відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області, щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2Б зазначено, що такий по м. Ужгородзареєстрованим не значиться.

Згідно до п. 2 ч. 1ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В пункті 46 постанови № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що згідно з пунктом 2 частини першоїстатті 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобовязаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вивчивши матеріали справи, в яких відсутні будь які відомості які б підтверджували походження у позивача інформації щодо останнього відомого місця знаходження відповідача , суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом позовом ПАТ СК "Уніка" до ОСОБА_2 про стягнення боргу на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. з огляду на те, що матеріали справи містять відомості щодо реєстрації та проживання ОСОБА_2Б за адресою - м.Київ, вул. Анни Ахматової , 4/44 .

Керуючись ст.ст. 109,110,116,209 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом позовом АТ СК "Уніка" до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14. )

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом пяти днів після отримання її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Суддя О.М Леміш