Рішення № 6731033, 03.11.2009, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 2- 594 /09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

«03» жовтня 2009 року                                                                м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого:                                судді Закаблук О.В.

При секретарі:                               Хміль Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО – ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2009 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО – ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд винести рішення, яким  с тягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Адреса за реєстрацією: Київська область, м. Кагарлик, вул. Ленінградська, 20; Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2: Паспорт: Серія СК № 781800, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 27.08.1998 р.; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" (п/р 37397840000001 в АТ "Індекс-Банк", МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитом у загальному розмірі 168 882, 03 грн. (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят два грн. 03 коп.) за курсом НБУ: 1 долар США = 7, 6980 грн., та с тягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО – ОСОБА_1» д ержавне мито (судовий збір) 1 688, 82 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім грн. 82 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120, 00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, процесуальні наслідки визнання позову судом в судовому засіданні роз»яснені.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

10.10.2007 р. Акціонерне товариство "ШДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 123/705621 (надалі "Кредитний договір").

Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного Кредитного договору, Позивач надав відповідачці кредит у сумі 22 696, 04 дол. США (двадцять дві тисячі шістсот дев'яносто шість дол. 04 центів), в еквіваленті 114 615, 00 грн. (сто чотирнадцять тисяч шістсот п'ятнадцять грн. 00 коп.) строком на 72 (сімдесят два) місяці - з 10.10.2007р. до 09.10.2013р. (включно ), а відповідачка одержала та була зобов»язана повертати кредит щомісячно до 15 (п'ятнадцятого) числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту.

Кредит видавався відповідачці на придбання автомобіля для споживчих потреб.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачки за Кредитним договором (п. 1.3.), між відповідачкою та позивачкою 10.10.2007р . було укладено договір застави , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4В . і зареєстровано в реєстрі за № 5467 (далі - Договір застави). Предметом Договору застави є забезпечення вимог Позивача, що випливають з Кредитного договору. За Договором застави (п. 1.2.) відповідачка передала у заставу позивачу автомобіль марки OPEL, модель Astra 0ТGF69, 2007 року випуску, легковий седан-В , кузов № НОМЕР_2 , колір - сірий , державні номерні знаки АІ 13 – 61 ВЕ , що зареєстрований в Кагарлицькому РЕВ 6-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області та належав Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 090759, виданого 09.10.2007 р. Кагарлицьким РЕВ 6-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Заставна вартість Предмета застави становила 127 350, 00 (сто двадцять сім тисяч триста п'ятдесят грн. 00 коп.), згідно п. 1.3. Договору застави.

Як ставновлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачціі кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки.

В порушення умов Договору, передбачених в п. 3.3.7., відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 07.08.2009 р. має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 3 264 . 49 дол. США , еквівалент в гривнях - 25 130, 04 грн. (за курсом: 1 дорлар США = 7, 6980 грн.).

07.11.2008 р. з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав Відповідачці лист-вимогу про погашення заборгованості. Проте, відповідачка заборгованість не погасила.

Відповідно до пункту 5.2. Кредитного договору , у випадку прострочення строку сплати процентів та комісійної винагороди, а також прострочення строків повернення кредиту, відповідачка сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, також, згідно пункту 5.3 Кредитного договору , у разі використання кредиту з порушеннями, відповідачка сплачує позивачеві штраф у розмірі 1 (один) % від суми кредиту, за кожний випадок порушення. На момент звернення з позовом, розмір пені становить 456, 15 дол. США, еквівалент в гривнях - 3 511, 44 грн. (за курсом: 1 долар США = 7, 6980 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому», за договором або законом.

Тому, зважаючи на невиконання відповідачкою зобов'язання стосовно повернення частини кредиту, позивач відповідно до пункту 3.2.5. Кредитного договору , вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даний Кредитним договором процентів, комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов даного договору.

Станом на 07.08.2009 р. загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем становить - 21 938, 43 дол. США (двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять вісім дол. 43 центів), еквівалент в гривнях - 168 882, 03 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят два грн. 03 коп.) за курсом НБУ: 1 долар США = 7, 6980 грн . Ця сума включає в себе:

Кредитна заборгованість по рахункам: Сума боргу в дол. США Еквівалент в грн.. (курс НБУ 7, 6980) Поточна заборгованість по кредиту 7, 6980 16 081,04 123 791,85 Прострочена заборгованість по кредиту 7, 6980 3 264, 49 25 130,04 Поточна процентна винагорода 7, 6980 183,78 1 414,74 Прострочена процентна винагорода 7, 6980 1 816,57 13 983,96 Поточна комісійна винагорода 7, 6980 22,60 173,97 Прострочена комісійна винагорода 7, 6980 113,80 876, 03 Пеня    за    несвоєчасне    погашення    кредиту, процентної та комісійної винагороди 7, 6980 456, 15 3 511,44 Загальна сума боргу до стягнення 7, 6980 21 938,43 168 882,03

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачкою зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачки суми боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір.

Обставини, зазначені в позовній заяві, підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом в судовому засіданні, та проти яких не заперечують сторони по справі.

Що стосується судових витрат по справі, то суд на підставі ст. 89 ЦПК України приходить до висновку щодо с тягнення з сікач ОСОБА_5 на користь акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО – ОСОБА_1» д ержавне мито (судовий збір) 1 688, 82 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім грн. 82 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120, 00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 543, 549, 553, 554, 623, 624, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. З, 4, 5, 10, 14, 15, 27, 118, 119, 213, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та положеннями Кредитного договору, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО – ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  задоволити.

С тягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Адреса за реєстрацією: Київська область, м. Кагарлик, вул. Ленінградська, 20; Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2: Паспорт: Серія СК № 781800, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 27.08.1998 р.; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" (п/р 37397840000001 в АТ "Індекс-Банк", МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитом у загальному розмірі 168 882, 03 грн. (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят два грн. 03 коп.) за курсом НБУ: 1 долар США = 7, 6980 грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО – ОСОБА_1» д ержавне мито (судовий збір) 1 688, 82 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім грн. 82 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120, 00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: