Ухвала суду № 67310318, 21.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/37/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 908/1120/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.04.2017; від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 011.11-02 від 15.03.2017; від третьої особи-1 - не з'явився; від третьої особи 2 - ОСОБА_3, особисто, паспорт НОМЕР_1 від 25.09.98; від третьої особи 3 - ОСОБА_4, довіреність № 964 від 26.10.16.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1120/17

за позовом: Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited) (місцезнаходження: Темістоклі Дерві Стріт, 5 Еліон Білдінг, 2-ий поверх, Нікосія, CY-1066, Кіпр (Themistokli Dervi Street, 5 Elenion Building, 2nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus); адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, БЦ "Башта 5", під'їзд 13, поверх 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 (69063, АДРЕСА_1)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 (69006, АДРЕСА_2)

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від 18.04.2017

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited) до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від 18.04.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1120/17, якій присвоєно номер провадження 22/37/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.06.2017.

Ухвалою від 15.06.2017 розгляд справи було відкладено на 21.06.2017.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представники сторін, третя особа 2 та представник третьої особи 3 в судовому засіданні 21.06.2017 відповіли на поставлені судом питання.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 21.06.2017 не з'явився, вимоги ухвал суду від 01.06.2017 та від 15.06.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне звернути увагу третьої особи 1 на те, що явка її представника в судові засідання 15.06.2017 та 21.06.2017 була визнана обов'язковою. В судовому засіданні суд розглянув подане 14.06.2017 Фондом державного майна України клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з фінансової неможливістю відрядити свого уповноваженого представника до м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні по справі 908/1120/17, та зазначив про критичне ставлення до нього. Суд вважає за необхідне повторно звернути увагу Фонду державного майна України на те, що йому належить 68,0095% акцій Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", тобто він є основним акціонером підприємства відповідача, і рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки, про що зазначалося в ухвалі суду 01.06.2017 з підстав чого його було залучено до участі в справі в якості третьої особи. Крім того, суд зазначає також про обов'язковість виконання судових рішень та про можливість накладення судом у разі їх невиконання учасником процесу відповідних санкцій.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку із нез'явленням в засідання представника третьої особи 1 та неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2017 на 11 годину 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 01.06.2017 та від 15.06.2017.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.