Ухвала суду № 67309941, 19.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 910/16486/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"на рішенняГосподарського суду міста Києва від 21.11.2016та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2017у справі№910/16486/16 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Національного банку Українипрозобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Софін О.В.,

третьої особи 1: Музичук Л.В.,

третьої особи 2: Шевченко П.О.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі №910/16486/16 та призначено її розгляд на 19.06.2017.

19.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" надійшли пояснення.

19.06.2017 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 19.02.2017 представником скаржника подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомленням з поданими поясненнями, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представника позивача колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі №910/16486/16.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі №910/16486/16 відкласти до 11 год. 30 хв. 10 липня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич