Рішення № 67309565, 20.06.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4825/17

Справа № 2/243/2846/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя - С.Г.Пронін,

при секретарі С.Ю.Чевела,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, 12.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 103474/33/к та відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 5 000,00 грн., строком на 18 місяців, на умовах сплати відповідачем 30 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 12.05.2014 року. Свої зобов’язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, відповідач належним чином та в обумовлені договором строки не виконує.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.1054 ЦК України, відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 24 квітня 2017 року має заборгованість у розмірі 10 053,53 грн., яка складається з наступного:

-2 776,00 грн. заборгованість за кредитом;

-4 801,34 грн. заборгованість по відсотками за користування кредитом;

- сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу – 2 476,19 грн.

Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушував умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

У відповідності до умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 24 квітня 2017 року має заборгованість у розмірі 10 053,53 грн., яка складається з наступного:

-2 776,00 грн. заборгованість за кредитом;

-4 801,34 грн. заборгованість по відсотками за користування кредитом;

- сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу – 2 476,19 грн.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості з урахуванням пені по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 131, 169, 213, 215, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1, який проживає : вул. Магістральна, б. 1 АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес-Банк», розташованого 61052 м. м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25 , ідентифікаційний код 20053145, заборгованість за договором кредиту № 103474/33/к від 12.11.2012 в розмірі 10 053,53 (десять тисяч п’ятдесят три) гривні 53 копійки, з яких : -2 776,00 грн. заборгованість за кредитом; -4 801,34 грн. заборгованість по відсотками за користування кредитом; - сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу – 2 476,19 грн а також судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2