
Єдиний унікальний номер 235/1727/17
Номер провадження 22-ц/775/1192/2017
Головуючий в 1 інстанції: Данилів С.В.
Доповідач: Тимченко О.О.
Категорія 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 червня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 61 752,40 грн., з яких: 7 253,73 грн. - заборгованість за кредитом, 54 498,67 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та судовий збір у сумі 1439 ,29 грн.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, вважаю не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримала копію рішення Красноармійського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року 23 травня 2017 року, про що свідчить розписка (а.с.80), а апеляційна скарга була подана до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 12 червня 2017 року , про що свідчить штемпель на конверті (а.с.92) тобто з пропущенням строку. З заявою про поновлення пропущеного строку відповідач не зверталась.
Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову 68 647,52 грн.
Відповідно до вимог пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, установлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Таким чином, відповідачу за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 760 гривень (1600 * 110 %), за такими реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу :
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч.3 ст. 297 ,ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для його поновлення.
Надати ОСОБА_1 пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у пятиденний та тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного
суду Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 67309418, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1727/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: