Ухвала суду № 67309032, 21.06.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3713/17

Провадження № 1-кс/265/1991/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12014050770004343,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу її підзахисному ОСОБА_4 на особисту поруку народних депутатів України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26 травня 2017 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя було задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Маріупольського гарнізону та продовження строк тримання під вартою відносно її підзахисного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014050770004343. В клопотанні зазначено, що народні депутати України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили бажання взяти ОСОБА_3 під особисту поруку.

Оскільки тримання під вартою це винятковий запобіжний захід, а ОСОБА_3 не має судимостей, є немолодою людиною, має постійне місце роботи, то за думкою адвоката є всі підстави для зміни запобіжного заходу її підзахисному ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисту поруку народних депутатів України.

До клопотання додані електронні копії договору про надання правової допомоги за № 40 від 24 березня 2017 року та свідоцтва про право заняття адвокатською діяльності, які не засвідченні належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та додатки до нього, приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення клопотання адвоката ОСОБА_2 без розгляду виходячи з наступного.

Згідност. 201 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятоюстатті 194 цього Кодексута покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 5ст. 201 КПК Українислідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як зазначено в клопотанні адвоката, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було продовжено ухвалою слідчого судді 26 травня 2017 року, а з клопотанням про заміну запобіжного заходу адвокат звернулась до суду 21 червня 2017 року, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Слід зазначити, що клопотання адвоката за своєю формою не відповідає вимогам ч.2, 3ст. 201 КПК України, а саме до матеріалів клопотання додано виключно копії документів, які підтверджують повноваження адвоката право захисту ОСОБА_7 При цьому копія договору про надання правової допомоги, адвокатом належним чином не засвідчена. В матеріалах клопотання відсутня копія ухвали від 26 травня 2017 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, що позбавляє слідчого суддю можливості об'єктивно та всебічно дослідити всі обставини справи, враховуючи вимоги ч. 5ст. 201 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12014050770004343 - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М. Міхєєва