Ухвала суду № 67308506, 22.06.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5323/16-ц

2-п/264/19/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 09 листопада 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію та з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнута заборгованість за спожиту, але невраховану електричну енергію у розмірі 1510,85грн. та витрати по сплаті судового збору по 689 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 листопада 2016 року, оскільки при ухваленні заочного рішення вона не була присутньою в судовому засіданні, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлена, в результаті чого не враховані обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судові засідання по справі призначались на 29 вересня 2016 року, 13 жовтня 2016 року та 09 листопада 2016 року, однак, відомості про отримання відповідачкою ОСОБА_1 судових повісток про виклик до суду в указані судові засідання відсутні, судові повістки про виклик до суду повернуті на адресу суду з поштового відділення, що свідчить про те, що відповідачка не була повідомлена належним чином про дати слухання справи.

Тому, вважаючи доводи ОСОБА_1 обґрунтованими, суд знаходить можливим задовольнити її заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлено, що відповідачка з поважних причин не з'явилася у судові засідання та не повідомила про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.

Розгляд справи призначити на 09-30 годину 12 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.