
264/1239/17
2/264/872/2017
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"20" червня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив стягнути з неї заборгованість за договором кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 05 жовтня 2009 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем та філіалом № 2 Кредитного союзу 01 квітня 2014 року було укладено кредитний договір № 1714/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 18 місяців. Відповідно до умов договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі: 30.04.2014 року 320,00 грн., 02.06.2014 року 320,00 грн., 11.07.2014 року 330,00 грн., 11.08.2014 року 330,00грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 3343,79 грн.
У звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 02 березня 2017 року складає 7403,82 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3343,79 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 4060,03 грн.
На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 7403,82 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього 9003,82 грн.
У ході судового розгляду представник позивача надав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути з відповідача суму заборгованості перед КС «Азовська кредитна компанія», яка станом на 20 червня 2017 року складається з: залишку по кредиту у розмірі 3343,79 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитним коштами, у відповідності до п.2.1. кредитного договору, за період з 12.08.2014 року по 20.06.2017 рік у розмірі 4538,19 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього 9481,98 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надала, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 05 жовтня 2009 року на підставі заяви про вступ до спілки.
Між відповідачем та філіалом № 2 Кредитного союзу 01 квітня 2014року було укладено договір споживчого кредиту № 1714/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит на придбання товару в розмірі 4000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 18 місяців.
Згідно з п. 2.1 договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинна щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі: 30.04.2014 року 320,00 грн., 02.06.2014 року 320,00 грн., 11.07.2014 року 330,00 грн., 11.08.2014 року 330,00грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 3343,79 грн.
Станом на 20 червня 2017 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 7881,98 грн., яка складається із: заборгованості за договором споживчого кредиту у розмірі 3343,79 грн., нарахованих відсотків відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту за період з 12 серпня 2014 року по 20 червня 2017 року у розмірі 4538,19 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушувались умови договору споживчого кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 по пр..МеталургівАДРЕСА_1, на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач філіал № 2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія», код ОКПО № 25773984) суму заборгованості за кредитним договором № 1714/14-Ф2 від 01 квітня 2014 року у розмірі 7881,98 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього 9481,98 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. Л. Харитонова
Судове рішення № 67308463, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/1239/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: