Ухвала суду № 67308167, 22.06.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/405/17

Провадження № 1-кп/222/103/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.,О.,

при секретарі Темір В.В.,

за участю прокурора Гришаєва О.І.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Володарського районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.04.2016 р. за № 12016050640000135 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником потерпілої юридичної особи ДП «Приазовське лісове господарство» ОСОБА_2 надано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Республіканської сільради заподіяних кримінальним правопорушенням збитків в сумі 180685,42 грн.

При обговоренні питання, щодо прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду в кримінальному провадженні прокурор не заперечував.

Захисник обвинуваченого заперечував, проти прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме в ній зазначено, що позивач ДП «Приазовське лісове господарство» просить стягнути збитки не на свою користь, а на користь держави в особі сільради, що є неприпустимим, оскільки позивач не є представником останньої.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Так відповідно до положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Нормами кримінально процесуального законодавства вимоги, щодо форми і змісту позовної заяви не визначені, а тому для вирішення питання чи відповідає позовна заява вимогам закону підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Так, статтею 119 ЦПК України визначені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Зокрема в ч.2 зазначеної статті зазначено, що позовна заява повинна містити найменування суду до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову, щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Частинами 3, 7 та 8 зазначеної статті передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, уразі предявлення позову особами, які діють на захист прав свобод та інтересів іншої особи в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення, якщо позовна заява подається представником позивача до позовної заяви подається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з позовної заяви, то вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не містить ціну позову, щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України визначається сумою яка стягується.

Також, як вбачається з позовної заяви, яка подається представником потерпілою юридичної особи ДП «Приазовське лісове господарство» ОСОБА_2, вона підписана Директором ДП «Приазовський лісгосп» - ОСОБА_4

Згідно п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що підтверджують службове становище і повноваження її керівника.

В порушення вимог закону не надано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, т.б. Директора ДП «Приазовський лісгосп» - ОСОБА_4

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ДП «Приазовське лісове господарство» залишити без руху для зазначення в позовній заяві ціни позову та надання документу, що підтверджує повноваження особи яка підписала позовну заяву з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Також слід зазначити, що доводи сторони захисту, щодо невідповідності позовної заяви вимогам закону в частині заявлення вимоги про стягнення шкоди не на свою користь, суд не бере до уваги, оскільки позивачем відповідно до вимог ч.7 ст. 119 ЦПК України в заяві наведені підстави такого звернення, а оцінка зазначеним підставам буде надана судом при вирішенні позову по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 42, 80, 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ДП «Приазовське лісове господарство» до ОСОБА_3 про стягнення заподіяних кримінальним правопорушенням збитків залишити без руху.

Надати ДП «Приазовське лісове господарство» строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Розяснити ДП «Приазовське лісове господарство», що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець