Ухвала суду № 67307740, 19.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19.06.2017 К/800/16657/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2017 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 р.

у справі № 826/6212/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні аграрні технології»

до Державної фіскальної служби України

третя особа: Головне управління ДФС у м. Києві

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 р. у справі № 826/6212/16.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та для надання належних доказів та обґрунтувань неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 27.04.2017 р. і оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2017 р. була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, виходячи з дати отримання відповідачем копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2017 р. (19.05.2017 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102918914002), 15.06.2017 р. скаржником подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 р. у справі № 826/6212/16 задовольнити.

2. Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.06.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно