Ухвала суду № 67305581, 20.06.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2017 р. Справа № 818/880/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС" до старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про визнання незаконними та закриття виконавчих проваджень, визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС" з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 Просить визнати незаконними та закрити виконавчі провадження № 53616315 та № 53616402; визнати незаконними та скасувати постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2017 ВП №53616315, про арешт майна боржника від 08.06.2017 ВП № 53616402, зобов'язати зняти накладений арешт майна та рахунків; зобов'язати Ковпаківський ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт та банків про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках підприємства; відмовити Ковпаківському ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області у стягненні з ТОВ "Маш-Сервіс" виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження..

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Вимоги про закриття виконавчих проваджень та про відмову Ковпаківському ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області у стягненні виконавчого збору не відповідають наведеним нормам.

В позовній заяві відповідачем зазначено державного виконавця Івотську А.М., однак дві вимоги (про зобов'язання відкликати повідомлення про арешт та заборону відчуження майна) заявлені до Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області, хоча цю особу у позовній заяві відповідачем не вказано. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України у справах з приводу оскарження рішень, дій, або бездіяльності державного виконавця відповідачем є саме відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем заявлено декілька немайнових вимог, однак судовий збір сплачено лише за одну таку вимогу - в розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно в строк до 30.06.2017 подати до суду уточнену позовну заяву та її копії відповідно до кількості відповідачів, а також надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС" до старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про визнання незаконними та закриття виконавчих проваджень, визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.06.2017 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Соп'яненко