Ухвала суду № 67304661, 30.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2017 р.Справа №804/8149/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади про розстрочку виконання судового рішення по справі № 804/8149/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади про стягнення заборгованості., -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року відповідачем подано заяву про встановлення порядку і способу виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року по справі №804/8149/13-а із встановленням розстрочки сплати заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, шляхом здійснення щомісячних платежів із відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити заяву.

Представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 01 липня 2013 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовом до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади про стягнення заборгованості у розмірі 261 616,48 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року позов задоволено в повному обсязі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили 13 листопада 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена норма визначає підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, відсутність коштів або майна тощо.

Державним підприємством Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади надано докази на підтвердження того, що на сьогоднішній день у підприємства склалась реальна обєктивна ситуація, при якій виконання судового рішення у повному обсязі є неможливим через важкий фінансовий стан та відсутність достатнього обєму грошових коштів. При цьому, виходячи з рівня доходів та витрат підприємство має реальну можливість сплачувати суму боргу шляхом розстрочення платежу з травня 2017 року по червень 2020 року та сплати суми боргу рівними частинами щомісячно у розмірі 7 000,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що наведені заявником доводи є обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню в частині розстрочення виконання судового рішення.

Так, за наданими представником заявника доказами, підприємство знаходиться в скрутному фінансовому стані, на який впливає складний соціально-економічний стан в державі, неплатоспроможність контрагентів по господарським договорам, та відкладення терміну виконання державних програм розвитку виробництва, внаслідок чого серійне виробництво на Державному підприємстві Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади повністю зупинено та встановлено режим неповного робочого часу. Разом з тим, підприємство вимушено нести великі витрати на утримання обєктів соціальної сфери, які знаходяться на балансі підприємства, виплаті розстрочених грошових зобовязань, та заробітної плати працівникам підприємства.

Судом встановлено, що підприємство своєчасно сплачує поточні грошові зобовязання, не створюючи накопичення заборгованості, а також підприємством надано пояснення щодо плану відновлення обсягів виробництва та укладення додаткових господарських договорів на виготовлення промислової продукції власного виробництва, що дозволить отримати додаткові кошти та нормалізувати фінансовий стан підприємства, отже, відстрочення та розстрочення забезпечить поступове надходження коштів до бюджету та не допустить накопичення боргів, затримку сплати зобовязань, сталу роботу підприємства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року по справі №804/8149/13-а щодо сплати заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 261 616,48 грн.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади - задовольнити у повному обсязі.

Розстрочити виконання Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року по справі №804/8149/13-а щодо сплати заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 261 616,48 грн. шляхом здійснення сплати платником податків рівними частинами по 7 000,00 грн. у період з травня 2017 року по травень 2020 року, щомісячно та 2 616,48 грн за червень 2020 року із відображенням розстрочки в особовому рахунку платника податку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко