Ухвала суду № 67304047, 29.05.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/556/17

2/729/328/17 р.

У Х В А Л А

29 травня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернівгівської області В.О. Кузюра розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Бобровицької районної державної адміністрації , Кобижчанської сільської ради про поновлення строку позовної давності , визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) , поновивши строк позовної давності.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам закону щодо форми та змісту .

Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України , так як є не належним чином обгрунтованою.

Позивач надала рішення сесії Кобижчанської сільської ради , відповідно до якого їй надали земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства

Даних про недійсність даного рішення позивач не надала , отже воно є на даний час дійсним.

Тривалий час вона використовувала її на свій розсуд.

Відповідно до ст.25 ЗК України працівники соціальної сфери мають право на безоплатне одержання у власність земельної ділянки. Дані щодо звернення позивача відносно безоплатної приватизації та відмови компетентного органу в матеріалах справи відсутні. Крім того ЗК України передбачено , що громадяни України ( незалежно від того в якій сфері вони працювали) мають право на безоплатну передачу їм земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га.

Також позивач вказала , що відповідач визнав та підтвердив право позивачки на отримання земельної ділянки , тому постає питання в чому спір ? Визнає , отже нехай надасть її.

В своїй позовній заяві позивач вказує , що на момент видачі сільгосппідприємству с. Кобижча ( тільки не зазначає якого , так як в с. Кобижча їх було два) була членом даного підприємства , але не надає доказу даного факту ( про членство в одному з КСП на момент паювання ) . Далі зазначає , що вона була працівником соціальної сфери .

Яким чином позивач визначила , що вона працівник соціальної сфери також не зрозуміло ( до працівників соціальної сфери відносяться працівники освіти , культури , охорони здоров"я) .

Позивачем не зазначено та не надано рішення , відповідно до якого працівників торгівлі віднесли до працівників соціальної сфери в одному з двох колишніх КСП с. Кобижча , чи можливо двох.

Позивачем не зазначено взагалі коли мало місце розпаювання земель в колишніх КСП с. Кобижча , не зазначено та нічим не підтверджено дату видачі державного акту про право колективної власності на землю з списком додатком , так як саме з вказаної дати виникає право на отримання права на земельну частку (пай) , а отже і починає перебіг строку позовної давності.

До позовної заяви позивачем взагалі не надано жодних документів, що стосуються паювання земель в колишніх КСП ( протоколи загальних зборів КСП, списки осіб , включених на отримання паїв, тощо) .

Отже позивачу необхідно конкретно обгрунтувати свої вимоги з посиланням на конкретні , належні щодо предмету позову докази , а не на загальні положення законодавчих актів.

За таких обставин заява має недоліки , які необхідно виправити, отже на даний час заява залишається без руху.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобровицької районної державної адміністрації , Кобижчанської сільської ради про поновлення строку позовної давності , визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху та надати час для виправлення недоліків позивачу протягом трьох днів з часу отримання копії ухвали .

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків в строк , визначений судом заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бобровицького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2