Ухвала суду № 67303445, 22.06.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/262/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Номер провадження 11-кп/788/571/17 Суддя-доповідач - Олійник Категорія - 34

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. розглянувши матеріали кримінального провадження №587/262/17, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 15 травня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сумського районного суду Сумської області, від 15 травня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено її іспитовий строк терміном на один рік.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 15 травня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 3 липня 2017 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя В. Б. Олійник