Постанова № 6730286, 20.05.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2009 р. / 12-41 год./ Cправа №2а-1811/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Єгоровій О.Ю., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Василівського району Запорізької області

в інтересах Держави Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабіринт”

про стягнення податкового боргу у розмірі 10788,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з адміністративним позовом в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабіринт”з вимогами про стягнення податкового боргу у розмірі 10788,89 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що проведеною прокуратурою перевіркою було встановлено, що відповідач має податкову заборгованість у розмірі 10788,89грн., яка виникла на підставі самостійно розрахованих та поданих відповідачем до органів податкової служби податкових декларацій зі сплати податку на прибуток підприємства за оподатковуваний період (2007 рік) та декларацій щодо визначення податкових зобовязань зі сплати податку на додану вартість за період з жовтня по грудень 2008 рік. У визначеному порядку та строки самостійно узгоджене податкове зобовязання платником податків не було сплачено до бюджету, що призвело до порушення майнових інтересів держави. У звязку з порушенням відповідачем обовязку щодо сплати податків, прокурором заявлений адміністративний позов про стягнення суми податкової заборгованості у розмірі 10788,89 грн., яку прокурор просить адміністративний суд стягнути з відповідача на користь держави.

У судове засідання, призначене на 20.05.2009р. представник прокуратури не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості.

У судове засідання, призначене на 20.05.2009р. представник позивача Державної податкової інспекції у Василівьскому районі Запорізької області повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду не зявився, причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідач, повідомлений належним чином за юридичною адресою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання двічі не зявився, заперечень на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засідання, Товариство з обмеженою відповідальністю “Лабіринт”зареєстровано Розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації від 27.11.2003р. за юридичною адресою 71611 смт.Степногірськ Василівського району Запорізької області вул.Лесі Українки, 4 кв.46, про що 27.11.2003р. у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за №02140857Ю0010350 та видане свідоцтво про державну реєстрацію.

Підприємство відповідача є платником податків та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Василівському районі Запорізької області.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю “Лабіринт”як платником податків у відповідності до приписів пп..4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”до Державної податкової інспекції у Василівському районі подані податкові декларації з податку на додану вартість у наступному порядку:

19.11.2008 року за звітний період жовтень 2008р., якою визначено податкове зобовязання у розмірі 2801,00 грн.;

18.12.2008 року за звітний період листопад 2008р., якою визначено податкове зобовязання у розмірі 2379,00 грн.;

31.12.2008р. за звітний період грудень 2008р., якою визначено податкове зобовязання у розмірі 1970,00 грн.

Крім того, 22.12.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Лабіринт”як платником податків до Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області подану податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за звітний період 2008 рік, у відповідності до якої, платником податку визначено податкове зобовязання у розмірі 5625,00 грн.

У відповідності до ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим із дня надання такої податкової декларації і не може бути оскаржене в адміністративному та судовому порядку.

Згідно п.1.3. ст.1 зазначеного Закону визначено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, та відповідно до пп.5.4.1. п.5.4 ст.5 зазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, факт наявності узгоджених податкових зобовязань

підтверджується належними доказами у справі.

У звязку з несплатою платником податків узгодженої суми податкового зобовязання згідно п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 та п.п.6.2.4 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платнику податків була направлена перша податкова вимога №1/247 від 21.11.2008р. Зазначена податкова вимога отримана уповноваженою особою платника податків 19.12.2008р., проте залишена без задоволення.

20.01.2008р. органом податкової служби була направлена друга податкова вимога за №2/25 щодо оплати податкового зобовязання у розмірі 8838,24 грн. Зазначена податкова вимога 30.01.2009р. отримана уповноваженою особою платника податків, про що свідчить відповідний напис на корінці вимоги.

Як вбачається з наявних матеріалів по справі та пояснень представника позивача, зазначена сума податкового боргу не була сплачена відповідачем у встановлені законодавством строки, чим спричинено суму матеріальних збитків майновим інтересам держави, у звязку з чим, 03.03.2009р. керівником ДПІ у Василівському районі Запорізької області на підставі п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, було прийнято рішення за №9 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Суд зазначає, що зазначене рішення органу податкової служби прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Законом України “Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, з використанням повноваження та з метою, з якою це повноваження надано.

Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у звязку з чим, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 3, 4, 5, 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування”, ст..11 Закону України “про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабіринт”(71611 Запорізька область смт.Степногірськ Василівського району Запорізької області вул.Лесі Українки,4/46 ЄДРПОУ 32747922) на користь бюджету Василівського району Запорізької області (р/р 34123999700044 код платежу 99999999 Держказначейство у Василівському районі, застава, ЄДРПО 34677040 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015) податкову заборгованість у розмірі 10788,89 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .

Постанову виготовлено у повному обсязі 25.05.2009р.