Ухвала суду № 67302647, 20.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/1976/17

Провадження № 2/520/6694/17

20.06.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглнув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 02.03.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка посилається на поважність причин пропуску строків, визначених законом для прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав та заявив клопотання про витребування доказів, яке ухвалою від 13.04.2017 року частково задоволено.

Представник Одеської міськради і представник третьої особи надали до суду письмові заяви про вирішення спору за їх відсутності.

19 червня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом арешту спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_1, власником якої, відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2017 року є батько позивачки - ОСОБА_3, померлий 05.05.2016 року, посилаючись на те, що відсутність арешту на зазначену квартиру, у майбутньому може утруднити виконання рішення суду та затягнути реалізацію її прав на прийняття рішення.

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У даному випадку у разі задоволення позову ОСОБА_2, відсутність спірного майна утруднить виконання судового рішення або зробить його виконання неможливим.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом заборони відчуження квартири у будь-який спосіб до вирішення спору судом.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6),для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.