Ухвала суду № 67302494, 22.06.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/865/17 22.06.2017

Провадження №22-ц/784/1537/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 червня 2017 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку, в якій посилався на те, що повний текст рішення отримав лише 19 червня 2017 року через те, що з 2 по 10 червня 2017 року знаходився на лікуванні у військовому шпиталі в Київській області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був присутній в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення 1 червня 2017 року. При цьому, з 18 травня по 10 червня 2017 року він перебував на лікуванні в Українському Державному медико-соціальному центрі ветеранів війни (Київська область).

Однак, його посилання на отримання копії рішення саме 19 червня 2017 року, не заслуговують на увагу, оскільки відмітка на копії рішення про ненабрання ним законної сили станом на 19 червня 2017 року не є доказом такого отримання.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі-закон), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від оспорюваної суми.

Згідно ст.5 вказаного закону від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Однак, пільг щодо спати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди закон не містить.

А тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 704 грн. (640*110%), який апелянтом не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 червня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для надання доказів отримання копії рішення та сплати 704 грн. судового збору.

Докази отримання оскаржуваного рішення та оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2