Рішення № 67302413, 16.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3580/2017 Справа № 490/674/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому посилався на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 08.06.2006 року уклали кредитнй договір № NKSDAE00000011, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16635,00 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 08.12.2016 року у відповідача виникла заборгованість за відсотками у сумі 4073,79 дол. США, що еквівалентно станом на 08.12.2016 року 106000,02 грн.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,, правонаступником якого є ПАТ К «ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № NKSDAE00000011, відповідно до умов відповідачу надано кредитв сумі 16635,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк до 07.06.2011 року включно.

Згідно з ч.1 ст. 634 ЦПК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання, видав відповідачу кредитні кошти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

У відповідності з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За правилом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним, внаслідок чого станом на 08.12.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 118116,69 дол. США, яка складається з: 11228,36 дол. США - заборгованість за кредитом; 29517,84 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1187,48 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 76183,01 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.05.2014 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яка складала 58721,84 дол. США, з яких: 11228,36 дол. США - заборгованість за кредитом; 17717,28 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1187,48 дол. США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 28588,92 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором), різниця становить 59394,65 дол. США, яка складається з: 11800,56 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 47594,09 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.

За такого, заборгованість до стягнення становить 4073,79 дол. США, що курсом 26,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.12.2016 року складає 106000,02 грн., яка складається з наступного: 4073,79 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № NKSDAE00000011 від 08.06.2006 року у сумі 4073,79 дол. США, яка складається з наступного: 4073,79 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № NKSDAE00000011 від 08.06.2006 року у розмірі 4073,79 дол. США., що за курсом 26,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.12.2016 року складає 106000,02 грн., яка складається з наступного: 4073,79 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що за курсом 26,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.12.2016 року складає 106000,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Черенкова