
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/865/17
Провадження № 3/483/302/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 червня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який народився 26 березня 1963 року в с. Панфіловка Калінінського району Киргизстан, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, над яким 05 січня 2017 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з забороною виходити зі свого будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 04.00 години, будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 01 червня 2017 року о 21 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в заборонений час виходу з будинку, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду за викладених вище обставин.
Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому підтверджується копією ухвали від 05 січня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови від 04 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 187 КУпАП, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 470906 від 01 червня 2017 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми умисними протиправними діями останній вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету міста Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, ЄДРПОУ 37929131, банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) грн., що підлягає перерахуванню на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя:
Судове рішення № 67302338, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/865/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: