Єдиний державний реєстр судових рішень № 3-3547\2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ПП «Агрофірма «Анастасія плюс», мешкає в АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27.10.2009 року від Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП для розгляду по суті.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 08-02-098/1113 від 28.09.2009 року, ОСОБА_1, яка є директором ПП «Агрофірма «Анастасія плюс», під час виконання своїх посадових обов’язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення трудового законодавства, які були виявлені під час перевірки 28.09.2009 року, а саме:
- порушує строки виплати заробітної плати. Відповідно до розрахункової відомості за жовтень 2008 року заробітна плата робітникам ПП «Агрофірма «Анастасія плюс» виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ч. 1 ст.. 115 КЗпП України,
- допустила, що в особовій картці та книзі обліку трудових книжок ОСОБА_2 при звільненні не розписався, чим порушено п.7.1. Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників».
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причну неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю, вчинені посадовою особою підприємства.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також і письмовими доказами – актом перевірки № 08-02-098/1386 від 28.09.2009 року, приписом № 08-02-098/1386-1055 від 28.09.2009 року та іншими матеріалами справи.
При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, обставини скоєнні правопорушення, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, ст. ст. 283-284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.
Штраф перерахувати на р\р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Раз»яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя В.С. Кляшторний
Судове рішення № 6730228, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3547-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: