Рішення № 6730138, 12.11.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я                       Справа № 2-3107/09

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненні заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Сведбанк" в особі Запорізького відділення ВАТ "Сведбанк" звернулося до суду з позовом про стягненні з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0703/0108/71-366 від 12.01.2008р., на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 40000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних з кінцевим терміном повернення 12.01.2038р. включно.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, між ВАТ "Сведбанк" та відповідачами був укладений договір поруки № 0703/0108/71-366-Р-1 від 12.01.2008р., на підставі якого ОСОБА_2 зобов'язалася нести відповідальність в повному обсязі за виконання обов'язків ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 0703/0108/71-366 від 12.01.2008р.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачі зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 10.06.2009 року в сумі 43107,36 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 328051,32 грн., яка складається з наступного: 39791,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 3316,36 доларів США – несплачені проценти за користування кредитом, а також пеня в сумі 2604,18 грн.  

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути солідарно з відповідачів 330655,42 грн. заборгованість за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 250,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідачі суду заперечень не надали, до суду не з’явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, з’ясував всі обставини, вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені  в повному обсязі: копіями  договорів, заявою на отримання кредиту, довідкою про розрахунок заборгованості.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства мають бути стягнуті солідарно з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Сведбанк" 330655,42 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0703/0108/71-366 від 12.01.2008р., а також 1700 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору та 250,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду. (т/р 37391001220701 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                                 О.В. Щаслива