Ухвала суду № 67300382, 19.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/8219/15-ц Головуючий суддя І інстанції Токарєва Н. М.

Провадження № 22-ц/790/2077/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до умов Кредитного договору та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до умов Кредитного договору - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість зі сплати кредиту за Кредитним договором № 50010961 від 07.11.2013р. у розмірі 360466,01грн., заборгованість за Додатковим кредитом у розмірі 34396,93грн., штраф у розмірі 27533,53грн., пеню у розмірі 3954,60грн., 3% річних у розмірі 1270,63грн., інфляційні втрати у розмірі 1593,14грн., а всього 429214,84грн. (чотириста двадцять дев'ять тисяч двісті чотирнадцять гривень вісімдесят чотири копійки).В задоволені іншої частини позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» - відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» судовий збір у розмірі 6438,22 грн. (шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень двадцять дві копійки).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 7419 грн. 93 коп., крім того апеляційна скарга подана з порушенням строків на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області повернулися конверти з копіями ухвал з відміткою поштового відділення «за спливом терміну зберігання».

10.05.2017 року відповідно до телефонограми № 236 ОСОБА_2 був повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 19.06.2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Враховуючи, що справа в провадженні суду перебуває тривалий час та ОСОБА_2 з моменту подачі апеляційної скарги з 30 січня 2017 року і по теперішній час не цікавиться рухом своєї апеляційної скарги, конверти на ім'я апелянта повернулись «за спливом терміну зберігання», за таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до умов Кредитного договору та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -