
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4429/17 Головуючий 1 інст. -Єлізаров І.Є.
Справа № 643/16863/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2016 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості у розмірі 234766,85 грн. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 2347,84 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 2 червня 2017 року заяву відповідача залишено без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На зазначене судове рішення ОСОБА_2 через поштове відділення 12 червня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про перегляд заочного рішення постановлена за відсутності сторін у справі, копію відповідно розписки представник ОСОБА_2 (а.с. 106) отримав 07.06.2017 року, тобто апеляційна скарга подана у строк передбачений ч. 1 ст. 294 (ч. 4 ст. 231) ЦПК України, клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня -1218 гривень.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, юридичною особою становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (на час звернення з позовом).
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
По даній справі ціна позову з урахуванням позовних вимог майнового характеру становить 234766,85 грн (*1%= 3521,50 грн *110%=3873,65 грн), сума судового збору, що підлягала сплаті при подачі апеляційної скарги складає 3873,65 грн, проте сплачено лише 2582,44 грн.
За таких обставин, необхідно доплатити судовий збір у розмірі (3873,65-2582,44) = 1291,21 грнта надати суду оригінал квитанції про сплату.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач: У УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», суддя судової колегії судової палати, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2016 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків (доплатити судовий збір у розмірі 1291,21 грнта надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Харківської області) у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особам, які звернулися з апеляційною скаргою.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Кругова
Судове рішення № 67300331, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/16863/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: