Ухвала суду № 67299573, 22.06.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.06.2017

Справа №642/3091/17

Провадження № 1-кс/642/1071/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Бондаренко В.П., слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: звітів СПДФО ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), поданих до УПФ України в Холодногірському районі м.Харкова за січень 2016 - травень 2017 років, з додатками та розшифровкою осіб, яким виплачувалася за вказаний період заробітна плата та з яких утримувались страхові внески до ПФ.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220510001544 від 13 червня 2017 року за ч.1 ст.190 КК України кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 1 лютого 2016 року по 6 квітня 2017 року Харківським міським центром зайнятості до приватного підприємця ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код 39859805), з числа вимушених переселенців, які перебували на обліку в центрі зайнятості, як безробітні, за відповідними направленням, були працевлаштовані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 696 від 8 вересня 2015 року «Про затвердження порядку здійснення заходів сприяння зйнятості, повернення коштів, спрямованих на фінансування таких заходів у разі порушення гарантій зайнятості для внутрішньо переміщених осіб», СПДФО ОСОБА_2 в період часу з 1 лютого 2016 року по 6 квітня 2017 року до Харківського міського центру зайнятості подав заяви про відшкодування витрат на оплату праці працевлаштованих з центру зайнятості безробітніх, з числа внутрішньо переміщених осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Відповідно даних прикордонної служби України, зазначені особи нетривалий час перебували на підконтрольній Україні території, а основний час з 1 лютого 2016 року по 6 квітня 2017 року, перебували за місцем своєї реєстрації на тимчасово-окупованій території України в Донецькій та Луганській областях, що унеможливлює їх працю у СПДФО ОСОБА_2 та ставить під сумнів законність отримання СПДФО ОСОБА_2 відшкодування витрат на оплату праці вказаним особам, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 696 від 8 вересня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на необхідність долучення до кримінального провадження звітів СПДФО ОСОБА_2, поданих до УПФ України в Холодногірському районі м.Харкова за січень 2016 - травень 2017 років, з додатками та розшифровкою осіб, яким виплачувалася за вказаний період заробітна плата та з яких утримувались страхові внески до ПФ, які знаходиться у володінні Управління Пенсійного Фонду України в Холодногірському районі м.Харкова за адресою.

Управління Пенсійного Фонду України в Холодногірському районі м.Харкова належним чином повідомлене про слухання справи, в судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Літкевича В.П., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених в клопотанні слідчого документах та самі документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів про які йдеться в клопотанні слідчого та які знаходяться у володінні Управлінні Пенсійного Фонду України Холодногірського району м.Харкова (м.Харків, Держпром, площа ОСОБА_12, 5, 2-1 підїзд, 4-й поверх).

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопрушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1П тимчасовий доступ з можливістю вилучення: звітів СПДФО ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), поданих до УПФ України в Холодногірському районі м.Харкова за січень 2016 - травень 2017 років з додатками та розшифровкою осіб, яким виплачувалася за вказаний період заробітна плата та з яких утримувались стахові внески до ПФ, які перебувають у володінні Управління Пенсійного Фонду України Холодногірського району м.Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, Держпром, площа ОСОБА_12, 5, 2-1 підїзд, 4-й поверх.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко