
Справа № 643/6185/17
Провадження № 3/643/2891/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.173 КпАП Українидрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а саме: 31.03.2017 року, приблизно о 01-30 год., в тамбурі 1-го поверху, 6-го підїзду, будинку 138, по проспекту Тракторобудівників висловлювався не цензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітників міліції, поясненнями правопорушника.
Стаття 173 КпАП Українипередбачає дрібне хуліганство, яке полягає або у нецензурній лайці в громадських місцях, або в образливому чіплянні до громадян, або в інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Виходячи з аналізуст.173 КпАП України, обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядокце обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.
Обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КпАП України, є місце його скоєння: громадське місце.
НормамиКпАП Українине передбачено визначення поняття «громадське місце».
Виходячи з наведеного, суд вважає, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.03.2017 року доведено винуватість ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КпАП України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КпАП України,дрібне хуліганство.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173,283,284,287,294,307 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим заст.173 КпАП Україниі призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян51 (пятдесяти однієї) гривні на користь держави, одержувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 31119149700001.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок (Рахунок: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Ференчук О.В.
Судове рішення № 67299554, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/6185/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: