Постанова № 67299097, 26.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/6818/16-к

н/п 1-кп/640/130/17

УХВАЛА

іменем України

26.05.2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

при секретарі Шаповал Є.Б. ,

за участю прокурора Купар Д.Ю,,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням : ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 - ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обєднане кримінальне провадження , за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 , 15 ч.2- 186 ч.1 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що обставини та ризики, через які до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 полагасть на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи, на яких ґрунтується позиція сторони захисту та сторони обвинувачення, приходить до наступного.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, виключає можливість ухилення обвинуваченого від суду, а відтак існує реальна необхідність у продовженні строку тримання під вартою.

В матеріалах провадження вбачаються достатні підстави для продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що на даний час інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку, крім того ОСОБА_2Б раніше неодноразово судимий, а інкриміновані злочини скоїв в період іспитового строку за іншим вироком.

На підставі ст. 182 КПК України, з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 64000 грн. (3200 грн.х20= 64000 грн.).

Під час розгляду питання про зміну запобіжного заходу судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Суд враховує, що міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

На підставі наведеного, керуючись статтею 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у виді тримання під вартою в ДУ Харківська УВП №27 , продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 23.07.2017р.

Визначити суму застави ОСОБА_2 в розмірі 64000 / шістдесят чотири тисячі / грн.., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 373180088000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Копію ухвали направити в державну установу Харківську установу виконання покарань (№ 27) для виконання, прокурору, обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Зуб Г.А.