Ухвала суду № 67298864, 20.06.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/9156/17

1-кс/638/1775/17

У Х В А Л А

іменем України

„20 червня 2017 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В.

при секретарі Тарасовій О.П.

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220480002695 від 30 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова -30.05.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 внесено відомості про до ЄРДР № 12017220480002695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1.ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_2, яка повідомила про те, що 24 травня 2017 року приблизно о 12 год.00 хв., зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3, здійснювали пошук в великих обємах цукру цукрового буряку приблизно 2,5 тони для виробництва пасти для депіляції. Продивляючись мережу інтернет, точний сайт не памятає знайшла оголошення, в якому встановлено, що здійснювали поставки цукру від одного мішку до великих обсягів і ціна за 1 кг складала 12, 6 грн., де після цього її чоловік ОСОБА_3 зателефонував на номер мобільного телефону, який був в оголошенні №050-657-42-48 та 050-284-66-01 і підняв слухавку чоловік який представився як ОСОБА_4 і ОСОБА_3 почав спілкуватись з ОСОБА_4 про поставку цукру за адресою: Харківська область, м.Дергачі вул.Центральна, 1-Б, і вирішували питання пов»язані з оплатою цукру, на що особа ОСОБА_4 повідомив, що повна вартість за цукор в кількості 2, 5 тони складає 31, 500 гривень і необхідно зробити предоплату в сумі 21000 гривень перерахувавши грошові кошти на банківські картки «ПриватБанк», на що потерпіла ОСОБА_2 і її чоловік ОСОБА_3 погодились і повідомили про те, щоб збросили номери банківської картки. Через деякий час чоловік ОСОБА_4 скинув на мобільний телефон ОСОБА_3 дані банківської картки 4149439100069701. Після того як отримали дані банківської картки потерпіла ОСОБА_2, з системи «Приват 24» в яку ввійшла знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, і перерахувала зі свої банківської картки 4731217109302305 на картку №4149439100069701 на імя ОСОБА_4, грощові кошти в сумі 11000 гривень. Після того як потерпіла ОСОБА_2, перерахувала грошові кошти на банківську картку, ОСОБА_3 перезвонив ОСОБА_4 і повідомив про те, що отримав грошові кошти, і що здійснить поставку цукру на 26 травня 2017 року в Харківську область м. Дергачі вул.Центральна, 1-Б.

25 травня 2017 року приблизно о 14 год.00 хв потерпіла ОСОБА_2, знаходячись вдома зателефонувала ОСОБА_3 особа ОСОБА_4 з номеру 050-657-42-48 і повідомив про те, що треба здійснити перерахування грошових коштів для водія і на банківську картку два платежі по 5000 гривень в загальній сумі 10 000 гривень на що ОСОБА_3 повідомив що перерахуємо грошові кошти і ОСОБА_4 вислав інший номер банківської картки №4149-4391-0136-2410 на імя ОСОБА_5, і почав питати за товар, на що ОСОБА_4 повідомив що товар буде доставлено 26.05.2017 року о 12 годині. 00 хв. і потерпіла ОСОБА_2, перерахувала грошові кошти через «Приват24» на банківську картку 4149-4391-0136-2410 на імя ОСОБА_5, і вислала два рази по 5000 гривень. В цей же день зателефонував ОСОБА_4, її чоловіку ОСОБА_3 і подякував за те, що вислали грошові кошти, і повідомив про те, що товар вже грузиться і буде доставлено 26 травня 2017 року, однак ніхто товар не привіз, і в присутності потерпілої ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4, де він почав йому говорити про те, що грошові кошти поверне, і почав говорити, що необхідно вислати грошові кошти в сумі 10000 гривень, і сказав що 29 травня 2017 року привезе цукор, однак ОСОБА_4 цукор не привіз, і слухавку мобільного телефону не бере, після чого потерпіла ОСОБА_2, звернулась в Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області.

Згідно рапорту СКР Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, встановлено що до даного злочину може бути причетна особа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується оператором мобільного звязку ПраТ «ВФ Україна» №050-284-66-01, 095223-98-66, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується оператором мобільного звязку 097-316-88-56, 050-657-42-48

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, обєктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей операторів телекомунікації - мобільних ПРаТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, 53 м. Київ,а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером мобільного телефону 097-316-88-56 за період 01.01.2016 до часу виконання ухвали.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, для встановлення місцезнаходження особи яка знаходилась на території України, для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення злочин даною особою, і може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом

Вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу звязку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, а тому звертаються до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова

Вказана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною для встановлення доказів спілкування вищевказаних осіб один з одним за допомогою мобільних телефонів, а також як доказ перебування останніх у певному місці та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі, тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПраТ « Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська,53).

Крім цього, в органа досудового слідства є підстави вважати, що з повідомленням посадових осіб ПРаТ « Київстар» існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв'язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання вважається недоцільним.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу звязку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобовязати операторів телекомунікації - мобільних операторів ПРаТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: вул. Дегтярівська,53 м.Київ надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 відомості від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою добазової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент номером мобільного телефону 097-316-88-56 за період 01.01.2016 до 20 червня 2017 року.

Строк дії ухвали до 20.07.2017.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя :