Ухвала суду № 67298262, 16.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2786/2017

Справа № 428/5810/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням ГУ НП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.03.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130240000681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.03.2014 до Лисичаснського МВ ГУМВУ у Луганській області надійшов рапорт з СДСБЕЗ Лисичанського МВ ГУМВСУ у Луганській області про те, що 28.10.2011 року посадові особи ПАТ «Лисичанськвугілля», зловживаючи службовим становищем, уклали договір №06-193 на закупівлю товарів за державні кошти з ПП "Укрстандарт 2009" на придбання стрічкового конвеєра 1Л800Д-01 вартістю, яка перевищує середньоринкову вартість більш ніж на 1 млн. грн.

08.06.2017, під час проведення обшуку приміщень за місцем реєстрації ВП «Шахта імені ОСОБА_3» ПАТ «Лисичанськвугілля», код за ЄДРПОУ 26349183, за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Первомайська, будинок 217, що належить ПАТ «Лисичанськвугілля», код за ЄДРПОУ 32359108, та всіх складових частинах будівлі, а також в інших будівлях чи приміщеннях побутового, господарського та іншого призначення, які відносяться до вказаної адреси, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, крім документів зазначених в ухвалі виявлено та вилучено:

1. Оригінал картки складського обліку матеріалів стосовно стрічкового конвеєра 1Л800 L-500 інв. № 44252 отриманого від з ПП «Укрстандарт 2009» 26.10.2011 на 1 арк;

2. Оригінал інвентарної картки № 14126 обліку основних засобів стосовно стрічкового конвеєра 1Л800Д-01 L-500 інв. № 44252 отриманого від з ПП «Укрстандарт 2009» на 1 арк;

3. Оригінал формуляру МЗЛн 365.00.00.00 ФО на конвеєр шахтний стрічковий 1ЛУ 800 МЗЛн інв. № 44252 отриманий у грудні 2011 року на 23 арк.

В клопотанні ставиться питання про арешт вилученого майна, обґрунтовуючи який, орган досудового розслідування посилається на те, що зазначене тимчасово вилучене майно у вигляді документів зберегло на собі сліди кримінального правопорушення (містять інформацію щодо обставин, які мають значення для кримінального провадження).

Вислухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили доводи, наведені в обґрунтування внесеного клопотання, вимоги, викладені в ньому, підтримали, просили його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 170- 174, 303-304, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1В задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене за місцем реєстрації ВП «Шахта імені ОСОБА_3» ПАТ «Лисичанськвугілля», код за ЄДРПОУ 26349183, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, майно, а саме:

1. Оригінал картки складського обліку матеріалів стосовно стрічкового конвеєра 1Л800 L-500 інв. № 44252 отриманого від з ПП «Укрстандарт 2009» 26.10.2011 на 1 арк;

2. Оригінал інвентарної картки № 14126 обліку основних засобів стосовно стрічкового конвеєра 1Л800Д-01 L-500 інв. № 44252 отриманого від з ПП «Укрстандарт 2009» на 1 арк;

3. Оригінал формуляру МЗЛн 365.00.00.00 ФО на конвеєр шахтний стрічковий 1ЛУ 800 МЗЛн інв. № 44252 отриманий у грудні 2011 року на 23 арк.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Строк апеляційного оскарження для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя В. І. Луганський