Ухвала суду № 67297580, 06.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 428/2696/2017

Справа № 428/5616/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І. при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, старшого слідчого СВ УСБУ в Луганській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Луганській області ОСОБА_2, погодженого із прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до нього матеріали кримінального провадження № 22017130000000102 від 03.06.2017 року, стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, має на утримання неповнолітнього сина, проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засуджувався, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, у червні 2017 року, точної дати встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Російської Федерації.

02 червня 2017 року, для досягнення мети злочинного умислу, ОСОБА_3, маючи у наявності особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 2.08 грама, обгорнув його у згорток фольги та помістив у пластмасову коробку з сірою кришкою.

З метою недопущення виявлення вищевказаної наркотичної речовини службовими собаками при проведенні митного огляду, ОСОБА_3 щільно обмотав зазначену коробку чорною ізолентою та обгорнув її в білий поліетиленовий пакет, який повторно обмотав ізолентою.

Далі, з метою приховання від митного контролю, ОСОБА_3, заховав під обшивку власного автомобіля марки «Audi», моделі «100», фіолетового кольору, д.н.з ВВ2790ВЕ, що під резиновим килимом переднього пасажирського сидіння, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та виїхав з території Луганської області в сторону відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС, який знаходиться за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Піски.

02 червня 2017 року о 23 год. 58 хв. ОСОБА_3 власним автомобілем марки «Audi», моделі «100», фіолетового кольору, д.н.з ВВ2790ВЕ, вїхав на територію відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС, для проведення митного огляду.

Під час проведення письмового декларування, ОСОБА_3 заявив в пункті 3.4 «Товары, в отношении которых применяются запреты и ограничения», що заборонених предметів через митний кордон України він не переміщує.

В ході проведення митного огляду службова собака за кличкою «Лівсі», поведінкою показала, що всередині салону зазначеного автомобіля можуть знаходитися наркотичні речовини.

Після цього, добовою прикордонно-митною зміною відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Купянськ» прийняте спільне рішення здійснити детальний митний огляд вказаного автомобіля.

Під час детального огляду автомобіля ОСОБА_3, начальником кінологічного відділення ІПС І категорії ОСОБА_6, спільно із службовою собакою з кличкою «Бейбі», під резиновим килимом обшивки автомобіля переднього пасажирського сидіння виявлено приховану від митного контролю пластмасову коробку з сірою кришкою, що обмотана ізолентою чорного кольору та обгорнена в білий поліетиленовий пакет, який повторно обмотаний ізолентою. У вказаній коробці виявлений згорток фольги у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку Луганського НДЕКЦ МВС України №19/113/8-2/511-д від 03.06.2017, є канабісом, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1.82 грама. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб вилучений у ході огляду місця події.

Далі, 03 червня 2017 року в ході огляду автомобіля марки «Ауді», моделі «100», реєстраційний номер НОМЕР_1, у паливному баку даного автомобіля виявлено тридцять сім предметів, із яких пятнадцять предметів мали бутилкоподібну форму з написом «360», з них шість з жовтою полосою та двадцять два предмети циліндричної форми. Після розрізу одного предмету бутилкоподібної форми з написом «360», з жовтою полосою та одного предмету циліндричної форми, встановлено, що у них міститься зелено-сіра речовина рослинного походження, зовні та за запахом похожа на наркотичну речовину марихуану, котрі вилучені для проведення експертизи.

Цього ж дня, ОСОБА_3 затриманий, у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

04 червня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України обгрунтовується зібраними у провадженні доказами:

показаннями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7В, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10І, ОСОБА_11; протоколом слідчої дії: огляду місця події від 03.06.2017 на території відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС, під час якого у автомобілі ОСОБА_3, за кермом якого був останній, та прямував на виїзд з території України до Російської Федерації, було виявлено та вилучено приховану від митного контролю пластмасову коробку з сірою кришкою, що обмотана ізолентою чорного кольору та обгорнена в білий поліетиленовий пакет, який повторно обмотаний ізолентою. У вказаній коробці виявлений згорток фольги у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку Луганського НДЕКЦ МВС України №19/113/8-2/511-д від 03.06.2017, є канабісом, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1.82 грама.; висновком експерта: №19/113/8-2/511-д від 03.06.2017 Луганського НДЕКЦ МВС України згідно з яким речовина рослинного походження, що була вилучена в автомобілі ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1,82 грама.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.305 КК України карається позбавленням волі на строк від 8 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки місце постійного проживання підозрюваного знаходиться на території Луганської області яка знаходиться у безпосередній близькості від тимчасово окупованої території України, що не контролюється правоохоронними органами України, у звязку з чим існує ризик того, що останній буде продовжувати свою злочинну діяльність, також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, запобігання його можливим спробам вчиняти інші правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, враховуючи його сімейний стан, вік, стан здоровя, орган досудового розслідування клопоче про обрання підозрюваному вказаного запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали посилаючись на його доводи та просили його задовольнити так як наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики передбачені ч.1. ст. 177 КПК України, окрім того прокурор вказав на велику кількість вилученої у ОСОБА_3 речовини схожої на марихуану у бензобаку його автомобіля, на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та близькість проживання підозрюваного від лінії розмежування з так званою «ЛНР».

Підозрюваний ОСОБА_3 слідчому судді пояснив, що не заперечує обставин вчинення кримінального правопорушення, але він перевозив для власного споживання всього 1,82 грами марихуани і не знав, що у його автомобілі у бензобаці знаходиться ще велика кількість аналогічної речовини. Просить не застосовувати до нього такий суворий запобіжний захід як тримання під вартою,так як має сімю, дитину, переховуватись не збирається, кається і більш так вчиняти не буде і усвідомив вчинені ним дії.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав пояснення свого підзахисного, просив клопотання не задовольняти, вказавши, що обставини та кваліфікація кримінального правопорушення потребують уточнення, відсутні ризики вказані прокурором, підозрюваний має місце проживання, сімю, дитину, в такій ситуації знаходиться вперше, раніше не засуджувався, усвідомлює свої дії і йому можливо обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, або заставу у мінімальному розмірі, переховуватись йому немає сенсу.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження надані з клопотанням, слідчий суддя вважає, що є підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваний у судовому засіданні не заперечує обставин викладених у повідомленні про підозру, окрім тих обставин, які пояснює тим, що хтось йому підкинув у автомобіль велику кількість невідомої речовини. За вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених ч.1. ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як те, що він вирішив як джерело доходу обрати вчинення кримінального правопорушення такого як контрабанда наркотичних та психотропних засобів, він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, то є ризик, що він, може продовжувати свою злочинну діяльність, здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разі його засудження, дані про особу підозрюваного, а саме, те, що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не має постійного джерела доходів для забезпечення своїх потреб, і намагається їх знайти шляхом контрабанди, торгівлі наркотичними та психотропними засобами, його стан здоровя, а слідчому судді не надано медичних документів щодо неможливості утримувати підозрюваного у слідчому ізоляторі, застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

Суд, також зобовязаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. В звязку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом і може складати не менше 20 і не більше 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є необхідність у визначенні суми застави, враховуючи тяжкість злочину, майновий стан підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, у розмірі, який перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і складає суму у 250 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 03.06.2017 року до 01.08.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі 250 000, 00 (двісті пятдесят тисяч) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду 05381484.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) не відлучатися із міста свого проживання, м. Сєвєродонецьк, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, навчання, роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

5) утримуватись від спілкування з свідками встановленими слідим.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного ІТТ та слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя В. І. Луганський