Ухвала суду № 67297380, 18.05.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2373/2017

Справа № 428/4901/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Сєвєродонецького міського суду винесене у кримінальному провадженні №12017130370000840 від 22.03.2017 року слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017130370000840 від 22.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за фактом повідомлення завідувача СКДТЗ та ОД Луганського НДЕКЦ ОСОБА_3 про те, що останнім проведено експертне дослідження №13/4442/93 від 20.01.2017, під час якого виявлено зміну номерів транспортного засобу. Надалі за зазначеним фактом проведено комплексну експертизу криміналістичного дослідження транспортних засобів та реєстраційних номерів, що їх супроводжують та авто товарознавчу експертизу №19/113/9-2/15е від 29.01.2017 року, якою встановлено, що в наданому на дослідження автомобілі КрАЗ 65055, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, первинне номерне позначення шасі знищено. Номерне позначення шасі «Y7A650550C0810037» нанесено ударним способом, що не відповідає вимогам виробника, первинний номер шасі встановлено частково, має зміст «Y7A650550C080?1??37».

Досудовим розслідуванням встановлено, що Управління Житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, під час конкурсних торгів, придбало автомобіль КрАЗ 65055, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 спеціального призначення (надалі автомобіль), у переможця конкурсних торгів, а саме ТОВ «ТРИ-О-СЕРВІС» з ціновою пропозицією 2156000 гривень, але у звязку із вищенаведеним автомобіль не можу бути введений в експлуатацію, що у свою чергу завдало шкоду Державному України бюджету на суму 2156000 гривень.

Також встановлено, що попереднім власником придбаного автомобіля спеціального призначення, є ПП «ВКП» «Альфатекс», (30481196), яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Автокразівський ,19, що підтверджується обліковою карткою № 11972757 від 27.12.2012.

Сторона кримінального провадження в клопотанні посилається на те, що оскільки під час проведення комплексної експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів та реєстраційних номерів, що їх супроводжують та авто товарознавчої експертизи встановлено зміну у номерах транспортного засобу, КрАЗ 65055, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який придбаний УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, у ТОВ «ТРИ-О-СЕРВІС» вже зі змінами, які виявлені під час вищезазначених дослідження та експертизи, наявні підстави вважати, що зміни номерів транспортного засобу можливо були проведені невстановленими особами ПП «ВКП» «Альфатекс», (30481196), яке було попереднім власником даного транспортного засобу, тому з метою встановлення обєктивних даних, подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи, а також виконання завдань кримінального провадження, виконуючи положення п.1, 2 ч.1 ст.91 КПК, необхідне отримання тимчасового доступу до речей та документів, з метою їх вилучення, а саме : до посадових інструкцій директора, головного бухгалтера, та особи, яка проводила реєстрацію зазначеного транспортного засобу у ВРЕВ м. Кременчук; документів щодо придбання транспортного засобу КрАЗ 65055, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ПП «НВП» «Альфатекс», (платіжні доручення, договір купівлі продажу, акти постановки та зняття з балансу, реєстрації та перереєстрації зазначеного автомобіля спеціального призначення), договору купівлі продажу зазначеного автомобіля спеціального призначення між ПП «НВП» «Альфатекс» та «ТОВ «ТРИ-О-СЕРВІС», документів що підтверджують право власності на зазначений автомобіль у ПП «НВП» «Альфатекс» та які слугували підставою для переоформлення автомобіля у ВРЕР м. Б.Церква та ВРЕР м. Кременчук, договір між ПП «НВП» «Альфатекс» та ТОВ «ІРБІС-КОНТРАКТ», щодо реалізації зазначеного автомобіля, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які знаходяться у володінні ПП «ВКП» «Альфатекс», (30481196). Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної установи.

В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12017130370000 від 17.05.2017 року.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,131-132,159166,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4, заступнику начальника відділу УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного підприємства «виробничо-комерційного підприємства» «Альфатекс» (код 30481196) за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Автокразівський, 19, з можливістю їх вилучення, а саме:

- посадові інструкції директора, головного бухгалтера, та особи, яка проводила реєстрацію зазначеного транспортного засобу у ВРЕВ м. Кременчук;

- документи щодо придбання транспортного засобу КрАЗ 65055, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ПП «НВП» «Альфатекс», (платіжні доручення, договір купівлі продажу, акти постановки та зняття з балансу, реєстрації та перереєстрації зазначеного автомобіля спеціального призначення),

- договору купівлі продажу зазначеного автомобіля спеціального призначення між ПП «НВП» «Альфатекс» та «ТОВ «ТРИ-О-СЕРВІС»,

- документів що підтверджують право власності на зазначений автомобіль у ПП «НВП» «Альфатекс» та які слугували підставою для переоформлення автомобіля у ВРЕР м. Б.Церква та ВРЕР м. Кременчук,

- договір між ПП «НВП» «Альфатекс» та ТОВ « ІРБІС-КОНТРАКТ», щодо реалізації зазначеного автомобіля.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський