Ухвала суду № 67296764, 21.06.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.06.2017

Провадження №1-кс/389/195/17

ЄУН 389/823/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Знам'янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що в ніч на 08.04.2017 року ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився у приміщенні кафе «Tiamo», розташованого за адресою вул. Калинова,126, м. Знамянка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі ОСОБА_3 раптово виник умисел на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 08.04.17 року приблизно о 00.47 год., ОСОБА_2, побачивши, що ОСОБА_3 зайшов до чоловічого туалету вищевказаного кафе, взявши в праву руку металевий ніж, також зайшов до туалетної кімнати.

Перебуваючи безпосередньо у туалетній кімнаті ОСОБА_2, тримаючи в правій руці ніж, наніс вказаним ножем не менше 9 ударів ОСОБА_3 в область кінцівок, шиї та грудної клітки зліва, тобто в область життєво важливих органів ОСОБА_3

Протиправні дії ОСОБА_2, який намагався продовжувати наносити ножем тілесні ушкодження ОСОБА_3, були припинені відвідувачами кафе «Tiamo», унаслідок чого з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_2 не вчинив усіх дій, спрямованих на умисне вбивство ОСОБА_3, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових поранень в області шиї, грудної клітини зліва, та лівого плеча.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 скоїв замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

За вказаним фактом 08.04.2017 року Знамянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12017120160000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, громадянин України, мешканець вул. Віктора Голого, 59, м. Знамянка Кіровоградської області, раніше судимий Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської бласті 17.01.2017 року за ч.2 ст.286 КК України.

Було зясовано, що ОСОБА_2 перетнув державний кордон на пункті пропуску «СЕНЬКІВКА» Чернігівської області з метою уникнення відповідальності за скоєння кримінального правопорушення та в даний час переховується від органів досудового розслідування, але періодично підтримує звязок по мобільному телефону з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка користується мобільним телефоном з сім карткою +380507490590 та з батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який користується мобільним телефоном з сім карткою +380992444401, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка користується мобільним телефоном з сім карткою +380994159358, які можуть володіти інформацією про можливе місце знаходження ОСОБА_2, але такі дані заперечують та надавати будь які покази згідно ст.63 Конституції України відмовляються.

Інформація щодо номерів мобільних телефонів встановлено з письмових пояснень свідка ОСОБА_7, згідно протоколу допиту свідка від 13.06.2017року /а.с. 20/.

Так 10.04.2017 року ОСОБА_2 оголошено у розшук та проводились розшукові заходи, але до теперішнього часу встановити його місце знаходження не виявилось можливим, а тому інформація отримана у оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» про абонентів, може сприяти встановленню номерів мобільного звязку, якими в теперішній час користується ОСОБА_2,та підтримує звязок з батьками, а також встановлення азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій де на даний час ОСОБА_2 може використовувати мобільний телефон.

На підставі викладеного, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 та подальшого його затримання, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені вище обставини дають підстави вважати, що отримана у оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

За приписами п. 3 ч. 2ст. 40 КПК Українислідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної пенітенціарної служби України, органів Державної прикордонної служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст. 41 КПК України).

З урахуванням наведених обставин, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації про зв'язок слідчому та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про звязок мобільних терміналів з сім картками №+380507490590, +380992444401, +380994159358, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (e-mail vruban@mts.com.ua ), який здійснювався в період часу з 00 год 00 хв. 08.04.2017 по 00 год. 00 хв. 21.06.2017 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій огбовязково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів, зєднань, IMET їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташованих базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Тьор