Рішення № 67295901, 21.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11703/15-ц

Провадження № 2/185/72/17

Р І Ш Е Н Н Я Д О Д А Т К О В Е

іменем України

21 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Головіна В.О., при секретарі - Мерцаловій Н.В., розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання укладеного договору про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11368125000 від 04 липня 2008 року по кредиту та процентам у розмірі - 347405,72 гривні (триста сорок сім тисяч чотириста пять тисяч гривень 72 копійки), що еквівалентно 15094,61 доларів США (п'ятнадцять тисяч дев'яносто чотири долари США 61 цент) та пені у розмірі 7827,04 гривень (сім тисяч вісімсот двадцять сім гривень 04 копійки). Також було задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, щодо розірвання договору про надання споживчого кредиту. Розірвано договір про надання споживчого кредиту від 04 липня 2008 року №11368125000 укладений з одної сторони з публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» з другої сторони з ОСОБА_1.

При ухваленні рішення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 5328.49 грн. (а.с.1).

У зв'язку з тим, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України "Про захист прав споживачів", витрати на судовій збір за зустрічним позовом слід стягнути з ПАТ "УкрСиббанк" в дохід держави в сумі 551.20 грн.

Керуючись ст.88, 20 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Ухвалити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання укладеного договору про надання споживчого кредиту додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на судовий збір в сумі 1776.16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на судовий збір в сумі 1776.16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на судовий збір в сумі 1776.16 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на судовий збір" в дохід держави в сумі 551.20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4