Ухвала суду № 67295566, 29.05.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4623/16-ц

Провадження № 2/204/116/17

УХВАЛА

29 травня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійськийрайоннийсудм.Дніпропетровськаускладі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14 липня 2016 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2017р. була призначена судова бухгалтерська експертиза, а провадження у цій цивільній справі було зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

23 травня 2017 року до суду надійшов лист директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 від 22.05.2017р. № 1193/94-17, яким повернуто матеріали цивільної справи № (№2/204/116/17) без виконання судово-економічної експертизи №1193/1194-17 у звязку із не здійсненням попередньої оплати експертизи.

З 22 травня 2017 року по 26 травня 2017 року включно, суддя Тітова І.В. знаходилась на курсах підвищення кваліфікації.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цій цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 13 червня 2017 року о 16год., за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпро (приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, каб. № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова