Ухвала суду № 67295328, 20.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/22256/16-ц

Провадження № 2/200/71/17

20 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.

Ухвалою від 06 червня 2017 року зазначений зустрічний позов був залишений без руху в звязку із його невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

20 червня 2017 року ОСОБА_1 на виконання зазначеної ухвали надав квитанцію про сплату судового збору у сумі 646 гривень 40 копійок, тобто за одну вимогу немайнового характеру, відповідно до резолютивної частини позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, поданою фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру, поданою фізичною особою, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій містяться дві вимоги нематеріального характеру (визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними) та із вимогою про стягнення грошових коштів, позивач повинен доплатити судовий збір ще за одну позовну вимогу нематеріального характеру у сумі 633 гривні 60 копійок та сплатити судовий збір за вимогу матеріального характеру - із розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про повторне залишення заяви без руху, надання позивачу строку для усунення наведених недоліків - шляхом надання суду документу про доплату судового збору ще за одну позовну вимогу нематеріального характеру та сплату судового збору за позовну вимогу матеріального характеру.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, при не усуненні недоліків до зазначеного строку, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними залишити без руху.

Надати заявнику строк у пять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко