Ухвала суду № 67295323, 13.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/9549/17

Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/5655/17

13 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040030000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Демянчук А.М., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Текутєвим А.А., звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030000919, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, 10.04.2017, приблизно о 19:30 год. до приміщення «Кредит кафе», розміщеного за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 110, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність відділення №50 ТОВ «Партнер Фінанс» (ЄРДПОУ 38327699), зайшла ОСОБА_3, яка надала касиру ОСОБА_4 завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, в первинний зміст якого внесені зміни шляхом зміни фотокартки на першій сторінці, виданий на ім'я ОСОБА_5, з метою заволодінням грошовими коштами ТОВ «Партнер Фінанс».

Однак, при оформленні договору позики, достовірність анкетних даних та паспорту, наданого ОСОБА_3, викликали сумніви у касира. При перевірці за внутрішньою базою даних ТОВ «Партнер Фінанс» касир встановила, що ОСОБА_3 раніше отримувала позику 09.03.2017 року, при цьому надала завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_6.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12017040030000919 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ТОВ «Партнер Фінанс» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та копій документів, які знаходяться у ТОВ «Партнер Фінанс», з можливістю вилучення їх копій, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Демянчуку А.М., а також у порядку ст. 40, 41 оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до речей і копій документів та їх вилучення (виїмку), які знаходяться у володінні ТОВ «Партнер Фінанс», що знаходилося за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля (Кірова), 110, а саме:

- оригінал договору позики №83/73812751 від 09.03.2017, додатки та доповнення до нього;

- копії статутних документів ТОВ «Партнер Фінанс»;

- посадова інструкція касира, наказ про призначення на посаду ОСОБА_4 та ОСОБА_7;

- додатки, які подавались ОСОБА_3 для укладання договору позики №83/73812751 від 09.03.2017.

- відеозапис приміщення «Кредит Кафе» за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля (Кірова), 110, від 10.04.2017, який підтверджує факт використання ОСОБА_3 завідомо підробленого офіційного документа - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 липня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко