Ухвала суду № 67294423, 22.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6316/17

Провадження № 2/761/3939/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни , Центрагаз Холдинг GMbH, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національний банк України, про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 22 лютого 2017 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни (далі - Відповідач № 1), Центрагаз Холдинг GMbH (далі - Відповідач № 2), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національний банк України (далі - Третя особа), про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Представник Відповідача № 1 на адресу суду 08 червня 2017 року подав заяву про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки при зверненні до суду із позовом, Позивачем не сплачено судовий збір.

У судовому засіданні представник Відповідача № 1 вказане клопотання підтримав та просив позов залишити без розгляду з підстав, викладених у клопотанні.

Представник Позивача щодо залишення позову без розгляду заперечував, оскільки вважає, що вказана категорія позовів, в силу спеціального закону судовим збором не оплачується.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки у судове засідання не повідомили.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представника Позивача з приводу вказаного клопотання, суд знаходить його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту восьмого частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було оплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, Позивач судовий збір не сплатила, мотивуючи свої дії в цій частині положеннями Закону України «Про захист прав споживачів». Провадження у справі було відкрито, справу було призначено до розгляду та судом не постановлялася ухвала про залишення позову без руху, для усунення недоліків, у тому числі, щодо сплати судового збору, у зв'язку з чим, заява є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, Центрагаз Холдинг GMbH, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національний банк України, про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :